Так, обгрунтовуючи ту обставину, що рента не входить в природну ціну товару, він наводить приклад з обробкою земель, показуючи, що мінова вартість товару визначається витратами праці для обробки гірших земель. Те, що визначають ціну найбільші, а найменші трудовитрати, пояснюється життєвою необхідністю обробки гірших земель або ж додатка більшої кількості капіталу до поточних землям зважаючи на зростання багатства країни і відповідно її населення. Приватний же інтерес землевласників підстьобує їх просити більш високу ренту на землі, що володіє більшою природною силою.
Слід зазначити, що подібний хід міркування застосовний і до інших сфер господарства, не тільки до землеробства. Так, Рікардо демонструє схожий механізм визначення ренти з рудників з видобутку різних металів. І саме ця властивість ренти було названо «наріжним каменем політичної економії». Таким чином, Рікардо і приходить до своєї знаменитій фразі про причинно-наслідкового зв'язку між ціною хліба і виплачуваної рентою.
У «Багатстві народів» Сміт також вказував на особливість ренти, однак не загострював на неї уваги, «залишивши» Рікардо грунт для більш глибокого аналізу. «Адам Сміт каже про ренту іноді в тому строгому сенсі, який я хочу надавати їй, але частіше в тому сенсі, в якому цей термін зазвичай вживається в повсякденній мові» .
Тенденція ж норми прибутку до зниження в теорії Рікардо виявляється двома фактами. Перший - це збільшується у зв'язку з економічним зростанням чисельність населення, серйозна увага до якого почасти можна пояснити дружбою з Томасом Мальтусом. Ця обставина збільшує попит на хліб, підвищуючи його ціну. Друге ж виходить з вже згаданого закону спадної родючості грунту. У зв'язку з попитом, що збільшився на хліб в справу вступає або обробка гірших за якістю земель, або ж додаток великих капіталів до вже наявних, від чого будуть вигравати в першу чергу землевласники. Частка ж капіталу зі зростанням конкуренції за землю буде з неминучістю поступово знижуватися, що рівносильно падінню норми прибутку з усіх дільниць, що і є обґрунтуванням песимізму Рікардо щодо майбутнього капіталізму.
. Маркс і порівняння з попередниками
Грунтуючись на класичній теорії вартості, Карл Маркс в той же час надає величезну кількість критики своїх попередників, а також своїх нововведень.
По-перше, Маркс відмовляється від запропонованої Смітом класифікації капіталу за ступенем зносу на основний і оборотний, пропонуючи свою категоризацію його видів на постійний і змінний капітал. Постійний капітал відрізняється від змінного капіталу, який суть є фонд заробітної плати, тим, що лише саме останній створює ще одне ключове поняття в марксистській економіці, так звану додаткову вартість. Додаткова вартість за його словами дорівнює різниці між споживною вартістю, яку отримує капіталіст, і міновою вартістю робочої сили, що сплачується в ході найму.
Так, саме на цих розбіжностях з теорією Сміта і в першу чергу з Рікардо, яким Маркс протиставляв теорію додаткової вартості, і заснована його критика. Констатуючи те, що Рікардо не розглядав особливості органічної будови капіталу, Маркс робить висновок, що «звідси у нього змішання вартості та ціни витрат, помилкова теорія ренти, помилкові закони щодо причин підвищення і пониження норми прибутку і т.д.»
Рікардо обмежувався лише дослідженням промислової прибутку, однак Маркс показав, що норма земельної ренти також має тенденцію знижуватися. «Втім, припущення Рікардо, що спочатку промисловий прибуток (плюс відсоток) включає в себе всю додаткову вартість, історично і логічно невірно. Навпаки, в умовах розвинутого капіталістичного виробництва 1) весь прибуток тільки спочатку потрапляє в руки промислових і торгових капіталістів, щоб надалі бути розподіленої, і 2) рента зводиться до надлишку над прибутком. Потім на цьому капіталістичному базисі знову виростає рента, яка являє собою частину прибутку (т. Е. Додаткової вартості, що розглядається як продукт всього капіталу), але не ту специфічну частину продукту, яку привласнюютьспадщина капіталіст ». Також на відміну від Рікардо , який у своєму доказі не розглядав зміна рівня технологій у землеробстві, Маркс бачить у технологічному прогресі, що виражається у зростанні органічної будови капіталу, головну причину внутрішнього протиріччя капіталізму. Він пропонує формальну модель, засновану на його теорії відтворення і демонструє загальноекономічну тенденцію норми прибутку до зниження, де c є міра постійного капіталу, v - змінного, m - додаткова вартість, що привласнюється капіталістом. Вже тут можна помітити різницю між нормою прибутку і нормою додаткової вартості:
· q=c + v + m - звичайна структура вартості, використовува...
