Зміст
Введення
Глава I. Особи, що володіють правом давати пояснення
.1 Сторони. Процесуальні співучасники
.2 Пояснення третіх осіб представників
.3 Пояснення прокурора та представників публічно-правових утворень
Глава II. Структура та зміст пояснень сторін
.1 Відомості про факти
.2 Група доводів
.3 Пояснення сторін як волевиявлення
.4 Вимоги та заперечення сторін
Глава III. Дослідження та оцінка пояснень сторін
.1 Процесуальний порядок отримання і дослідження
.2 Оцінка пояснень сторін
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність дослідження. У сучасних умовах науковцями і практиками відзначається тенденція істотного збільшення числа звернень громадян до органів судової влади за захистом своїх прав та інтересів. У 2006 році в Росії розглянуто понад 7,5 млн. Цивільних справ. Якщо виходити з наявності двох зацікавлених у розгляді справи осіб, простий підрахунок показує, що не менше 15 мільйонів чоловік щорічно залучаються в орбіту цивільного судочинства.
Ступінь розробленості. Значна увага приділяється фундаментальним роботам радянських і російських правознавців, чию увагу в значній мірі приділялася інституту доказів. Це праці С. C. Аксельрод, Ц. М. Апарніковой, В.А. Єлізарова, Є.П. Єрмакової, О.В. Іванова, B.C. Карпика, А.Ф. Клейнман, А.Г. Коваленко, A.C. Козлова, P.A. Константинової, С.В: Курилева, В.А. Новицького, Д.І. Полумордвінова, В.К. Пучінскій, І.М. Резніченко, І.В. Решетниковой, Т.В. Сахнова, Л.П. Смишляєва, М.К. Треушникова, М.А. Фокіної, Я.JI. Штутіна, К.С. Юдельсона та інших авторів.
Об'єктом дослідження є норми цивільного процесуального законодавства Росії.
Предмет дослідження - визначення правової природи пояснень сторін як докази, а також виявлення особливостей їх окремих видів (затвердження і визнання).
Цілі і завдання дослідження. Метою цього дослідження є вироблення теорії регулювання пояснень сторін, а також побудова на її основі моделі нормативного закріплення пояснень у законодавстві РФ. Це обумовлює необхідність вирішення наступних завдань:
- визначити місце пояснень сторін в системі доказів;
- дозволити питання про значення пояснень сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників;
- вивчити природу і особливості твердження про факт і визнання факту як різновидів пояснень сторін, вказати на проблеми їх трактування в науці і правозастосовчій практиці.
Методологічна основа дослідження. Робота заснована на застосуванні загальних принципів наукового пізнання (повнота, всебічність, об'єктивність, конкретно-історичний підхід та ін.).
Теоретична значимість. Визначається містяться в ньому рішеннями ряду наукових проблем, пов'язаних з теоретичною розробкою як пояснень сторін, так і вчення про докази в цілому.
Практична значимість. Отримані в роботі результати повинні допомогти громадянам (їх представникам) і представникам організацій та державних органів за їх участю в провадженні у справі.
Структура роботи. Дипломне дослідження складається з вступу, трьох розділів, що включають дев'ять підрозділів, висновків та списку використаної літератури.
Глава I. Особи, що володіють правом давати пояснення
. 1 Сторони. Процесуальні співучасники
Процесуальне законодавство будь-якої епохи особливу увагу і спеціальну регламентацію відводить основним учасникам процесу - сторонам, (позивачеві і відповідачу). Суд повинен вирішити питання про наявність між ними правовідносин, для чого розглядає виниклу суперечку про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес. Учені підкреслюють, що дані особи характеризуються наявністю у них протилежних інтересів по відношенню до майбутнього рішенням суду - кожен з них прагне отримати його на свою користь. Тут слід говорити саме про юридичну інтересі - потреби у виникненні процесу, участі в ньому і прагненні довести свою правоту, оскільки рішення суду може відбитися на правах та обов'язках особи, яка порушує процес або приймає в ньому участь, в тому числі, принести йому правову вигоду.
І в зарубіжній правовій науці зазначається, що в процесі беруть участь саме зацікавлені сторони ((real) party in interest). Наприклад, у США таке найменування увійшло в судову практику з початку XIX ст., Було законодавчо закріплено ще в 1848 г, а в даний час використовується в Правилі 17 (a) Федеральних правил цивільного судочинства США (далі - ФПГС). Використання дано...
