Введення
осуд юридичний умовний
Актуальність теми дослідження. Кримінально-правова політика Російської Федерації в даний час спрямована на посилення боротьби з тяжкими та особливо тяжкими злочинами та пом'якшення кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості.
Зазначений напрямок кримінальної політики, обумовлено, по-перше, необхідністю мінімізувати соціологічний парадокс покарання, що полягає в тому, що чим ширше і суворіше застосовується в суспільстві покарання, тим більшою мірою суспільство розписується у своєму безсиллі. По числу засуджених на 100 тисяч населення Росія займає одне з перших місць у світі, що призводить до формування цілої групи населення, що знаходиться в глибокому конфлікті з суспільством. При такому положенні покарання втрачає загальну попереджувальну роль і не утримує громадян від вчинення злочинів.
По-друге, зміна змісту каральної політики держави пов'язане з необхідністю забезпечення прав, свобод і законних інтересів засуджених.
Реалізація принципу пріоритету прав і свобод людини в даний час є головним напрямком кримінально-правової політики держави. Інститут умовного засудження вдосконалюється давно, а в даний час набуває більшої значущості, так як дана міра покарання є найбільш ефективною альтернативою позбавлення волі, що підтверджується законодавчої та правозастосовчої практикою правосуддя.
Обгрунтованість існування інституту умовного засудження в Російському кримінальному законодавстві не залишає сумніву. Однак він потребує подальшого вивчення й удосконалення.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації інституту умовного засудження.
Предметом дослідження виступає інститут умовного засудження в кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві і праві.
Метою цього дослідження є аналіз інституту умовного засудження з погляду сучасної кримінальної та кримінально-виконавчої політики Російської Федерації, виявлення існуючих недоліків у механізмі його реалізації та ефективності, а також розробка теоретичних пропозицій і практичних рекомендацій щодо вдосконалення інституту умовного засудження.
У відповідності з поставленою метою сформульовані наступні завдання :
визначити юридичну природу умовного засудження;
вивчити поняття та сутність підстав застосування умовного засудження за кримінальним законодавством Російської Федерації;
дослідити поняття, зміст та правові наслідки виконання умовного засудження;
розглянути ефективність застосування і виконання умовного засудження;
виявити тенденції та перспективи вдосконалення правового регулювання та практики застосування умовного засудження.
Ступінь розробленості . У науці кримінального права інститут умовного засудження постійно привертав увагу вчених-юристів. Це пояснюється тим, що умовне засудження завжди займало особливе місце в системі заходів кримінально-правового впливу. У дану проблематику внесли свій внесок такі вчені як Бурлакова І.А., Гусейнов М.Г., Крігер Г.А., Мальцев В.В., Пронников В.В., Тарасов А.Н., Шаргородський М.Д. , Ярова А. та ін.
Методологічну основу дослідження складають загальний діалектичний метод пізнання, загальнонаукові та частнонаучние методи пізнання: логічний, історичний, метод аналогії, статистичний, системно-структурний (аналіз, синтез), порівняльно правової, логіко-юридичний, формально-юридичний.
Структура роботи. Курсова робота складається з вступу, двох розділів, що включають п'ять параграфів, висновків та списку використаних джерел та літератури.
1. Інститут умовного засудження в сучасному кримінальному законодавстві Російської Федерації
.1 Юридична природа умовного засудження
Виникнення інституту умовного засудження стало закономірним етапом гуманізації кримінального покарання. Розвиток інституту умовного засудження, практика його застосування, а також визначення юридичної природи умовного засудження безпосередньо залежало від кримінальної політики держави.
Правильне визначення юридичної природи умовного засудження має важливе теоретичне і практичне значення, оскільки допомагає розкрити сутність цього інституту, визначити ті вимоги, які повинні виконуватися засудженим у період випробувального терміну. Відсутність чіткого уявлення про юридичну природу умовного засудження вкрай ускладнює вирішення цілого ряду практичних питань, так...
