ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Прокурор як учасник цивільного процесу
. 1 Роль і місце прокурора в цивільному процесі
. 2 Права та обов'язки прокурора в цивільному процесі
РОЗДІЛ 2. Форми участі прокурора в цивільному процесі
. 1 Порушення цивільної справи
. 2 Вступ до розпочатий процес
ВИСНОВОК
СПИСОК
ВСТУП
Маючи достатньо широке коло правових інструментів, що дозволяють прокурору своєчасно реагувати на виявлені порушення закону, на практиці при зверненні до суду з позовними вимогами виникають деякі складнощі з вибором способу захисту порушеного права і формулюванням заявлених прокурором вимог.
У цьому зв'язку представляється досить актуальним питання про визначення правової природи заявляються прокурором вимог в порядку цивільного судочинства. Вирішення даного питання представляється вельми значущим, оскільки основним завданням прокурора при зверненні до суду є захист не абстрактних прав громадян або охоронюваних законом інтересів, а реальний захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів громадян, суспільства або держави.
Цілями даної роботи є всебічний аналіз чинного законодавства про участь прокурора в цивільному процесі, а також виявлення проблем правової регламентації в даній сфері
і вироблення пропозицій щодо вдосконалення законодавства. У відповідності з поставленими цілями визначені наступні завдання:
Для досягнення поставленої мети виділяється ряд завдань:
Визначити роль і місце прокурора в цивільному процесі;
Дослідити права та обов'язки прокурора;
Розглянути таку форму участі як порушення цивільної справи;
Розглянути таку форму участі як вступ у вже розпочатий процес.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин у сфері цивільного судочинства, що виникають у ході участі прокурора в цивільному процесі.
Предметом дослідження є теоретичні розробки та подання, пов'язані з дослідженням участі та ролі прокурора в цивільному процесі, федеральне законодавство, практика правозастосування в зазначеній сфері.
Методологічною базою роботи послужив діалектико-матеріалістичний метод пізнання правової дійсності, поряд з
яким були використані також загальнонаукові (логічний та історичний, індукції та дедукції, системно-структурний підхід, моделювання, аналіз і синтез,абстрагирование),специально-научные(статистический, соціологічний) і частнонаучние (порівняльно-правовий, формально-юридичний) методи. Нормативно-правову основу дослідження склали: Конституція РФ, федеральні конституційні закони РФ, Цивільний процесуальний кодекс РФ, інші федеральні закони РФ, підзаконні нормативні правові акти.
Емпіричну основу дослідження склали постанови Пленуму Верховного Суду РФ, Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ, приклади судової практики районних судів.
Теоретичну базу дослідження склали роботи наступних дослідників: Цивільний процес: Е.А. Борисова, С.А. Іванова, Є.В. Кудрявцева, М.К. Треушникова, В.В. Яркова, Мельникова А.А. , Строговича М.С. , Шакаряна М.С, Чечота Д.М. , Андріанова Н.А., Богданової Т.В., Женетль С.З., Беспалова Ю.Ф., Салахутдінова Г.І, Сєченова Р. Шамшуріна Л.
Робота складається вступу, двох розділів, які об'єднують чотирьох параграфів, висновків та списку використаних джерел
РОЗДІЛ 1. Прокурор як учасник цивільного процесу
. 1Роль і місце прокурора в цивільному процесі
Історичний аналіз розвитку законодавства про прокуратуру показує, що прокуратура завжди пов'язана з цивільним судочинством. Які б зміни, що зачіпають статус прокурора, ні відбувалися, функції прокурора в цивільному судочинстві завжди зберігалися і мета його участі завжди носила яскраво виражений публічний характер, оскільки прокурор був представником державної влади.
Можливість участі прокурора в цивільному судочинстві обумовлюється його захистом тільки певних соціально значущих інтересів громадян, невизначеного кола осіб, публічних утворень - Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень.
Відповідно до ЦПК РФ прокурор - особа, яка бере участь у справі. Віднесення прокурора до цієї групи учасників процесу пояснюється тим, що у нього є юридичний інтерес до результату справи. Проте до цих пір в науці цивільного процесуального права немає чіткого єдності і розуміння місця прокурора. Так, А....
