дження, а також випадки позбавлення волі. У зазначених ситуаціях суд, беручи до уваги різні обставини справи (зокрема, чи була з боку винного виявлена ??зловмисність), міг призначити потерпілому грошову суму по справедливому розсуд, навіть якщо потерпілий не поніс ніяких збитків (зазнав лише моральні страждання). [11] [20]
На початку 90-х років російське законодавство набуло принципово новий правовий інститут компенсації за завдану моральну шкоду.
Вперше право громадянина на компенсацію моральної шкоди було встановлено в 1990 році в Законі СРСР від 12 червня 1990р. «Про пресу та інші засоби масової інформації». Названий Закон не розкривав змісту поняття моральної шкоди. Ст. 39 Закону закріплювала: Моральна шкода, заподіяна громадянинові в результаті поширення засобом масової інформації не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або завдали йому іншої немайнової шкоди, відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації, а також винними посадовими особами та громадянами.
В якості загальноправової норми, відшкодування в матеріальній формі за заподіяну громадянину моральну шкоду (фізичні або моральні страждання), з'явилося в російському законодавстві з 3 серпня 1992р.-Дата введення в дію на території Росії Основ цивільного законодавства СРСР і республік від 31 травня 1991р. Відшкодування моральної шкоди передбачається ст. 131 зазначених Основ, де вперше була зроблена спроба визначити поняття моральної шкоди, а також закріпити умови і способи його відшкодування. Моральна шкода в ст. 131 Основ був визначений як заподіяння громадянину фізичних чи моральних страждань. Що ж стосується умов відшкодування моральної шкоди, то як такі передбачені протиправність дій, які заподіяли шкоду, і вина заподіювача шкоди. Передбачено, що моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі і в розмірі, визначених судом, причому незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди. Ці правила діяли до 1 січня 1995 року.
Тим часом, поява нового інституту, на першому етапі його законодавчого закріплення викликає деякі помилки, тобто законодавець вносив норми про моральну шкоду в окремі акти, при цьому виникала ймовірність колізії норм.
Як зазначає А.М. Ерделевскій, «така законодавча ситуація викликала сумніви в можливості застосування системи генерального делікту до відшкодування моральної шкоди, а настільки значне число нормативних актів, що регулюють відносини у цій галузі поряд з регулюванням різнохарактерних видів суспільних відносин, породжувало додаткові складності у правозастосовчій практиці, що посилювалася різними термінами прийняття і введення в дію зазначених нормативних актів ». [12]
З прийняттям Цивільного кодексу РФ, дана проблема частково була дозволена. Однак зберігалося протиріччя між раніше прийнятими законодавчими актами та ГК РФ, що в подальшому було остаточно дозволено нд РФ в оглядах судової практики.
Стаття 151 ГК РФ визначає моральну шкоду по суті так як заподіяння громадянину фізичних чи моральних страждань. Поряд з цим законодавець по-різному підходить до випадків заподіяння моральної шкоди. Якщо моральна шкода заподіяна громадянину посяганням на належне йому нематеріальне благо, то він, за наявності передбачених законом умов, відшкодовується незалежно від того, чи передбачено таке відшкодування спеціальним законом чи ні.
У зазначених випадках достатньою підставою для відшкодування шкоди служить ст. 151 ГК РФ. А от якщо моральна шкода заподіяна посяганням на якесь матеріальне благо, яке знаходить своє вираження в майнове право, то він підлягає відшкодуванню лише тоді, коли існує спеціальний закон, таке відшкодування передбачає. Розгорнуте визначення поняття «моральна шкода» дав Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 6 лютого 2011 № 10: «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди».
Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження чи в силу закону, нематеріальні блага (життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація, недоторканність приватного життя , особиста і сімейна таємниця і т.д.) або порушують його особисті немайнові права (право на користування своїм ім'ям, право авторства та інші немайнові права відповідно до законів про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності), або порушують майнові права громадянина ». [21]
Важливо підкреслити, що відповідно до Постанови Пленуму ЗС РФ від 10.02.2009 р №2 даний постанова не підлягає застосуванню на території Російської Федерації, в частині застосування цивільного процесуального законодавства. [22]
«Грошове відшкодування немайнової або так званого мо...
