Введення
Актуальність даної теми полягає в тому, що крайня необхідність як елемент правової системи виконує не малозначні функції в цілях становлення в Росії громадянського суспільства і правової демократичної держави. Змістом даної функції є блокування правопорушень і злочинів, що служить гарантією законності, стабільності та правопорядку в Російській Федерації.
Кримінальним законодавством передбачено ряд обставин що виключають злочинність діяння, а, отже, і кримінальну відповідальність осіб. Це пов'язано з тим, що життя містить у собі безлічі різних ситуацій, в яких людині належить робити вибір від результату, якого залежить, чи буде йому завдано шкоди чи він уникне його, діючи з необхідністю уникнення небезпеки в конкретній ситуації представляє реальну загрозу заподіяння різного роду шкоди як для нього особисто, для суспільства, так і держави в цілому. Одним з таких обставин є крайня необхідність.
За даними прес-центру МВС Росії за січень-квітень 2014 було прийнято 9180000. повідомлень про злочин, порушено 548,9 тис. кримінальних справ. За тими ж даними МВС Росії кількості злочинів у різних суб'єктів коливаються майже на одному рівні. Що говорить про те, що злочини скоюються повсюдно, і поки правоохоронні органи не можуть забезпечити достатній захист своїх громадян. У силу даних обставин в КК РФ 1996 р прописані обставини, що виключають злочинність діяння, зокрема, крайня необхідність. Законодавець дає можливість людині самостійно захищати своє життя і майно, а також життя і майно інших осіб від неправомірного посягання і при цьому не нести відповідальності за заподіяння шкоди посягає, і усувати небезпеку, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства і держави. Норма статті 45 Конституції Російської Федерації містить положення, які вказують на гарантію захисту прав і свобод людини і громадянина державою, а також положення, що надають кожному захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Але в процесі припинення суспільно небезпечних діянь, при усуненні небезпеки, створюваної іншими джерелами, можливо заподіяння фізичної та матеріальної шкоди особі, створюючи небезпеку суспільним відносинам. Такі дії підпадають під ознаки окремих злочинів, передбачених Особливою частиною КК РФ. А, отже, необхідно розрізняти ситуації, коли особою дійсно була заподіяна шкода охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам, а коли дії особи навпаки спрямовані на порятунок охоронюваних законом цінностей, хоча ці дії і містять в собі ознаки злочину передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу Росії.
Метою даної роботи є встановлення чіткого поняття про сутність крайньої необхідності в кримінальному праві Російської Федерації її ознаках і умовах правомірності. Відповідно до зазначеної метою я ставлю перед собою наступні завдання:
. Розгляд теоретичного питання про поняття крайньої необхідності у вітчизняному кримінальному законодавстві, використовуючи нормативну базу регулюють даний вид обставин що виключають злочинність діяння.
. З'ясування умов, при яких дії особи щодо запобігання небезпеці будуть вважатися правомірними.
. Дослідження обставин, при яких дії будуть розцінюватися як перевищення меж крайньої необхідності.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв'язку із застосуванням кримінально-правового інституту крайньої необхідності.
Предметом дослідження є поняття, значення крайньої необхідності, а так само характеристика умов правомірності і перевищення меж крайньої необхідності.
Структура курсової роботи - робота складається з вступу, трьох параграфів, висновків, списку використаної літератури.
крайня необхідність межа
§1. Поняття крайньої необхідності
Згідно з чинним законодавством під крайньою необхідністю розуміється заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держав, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрозливої ??небезпеки і обставинам, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена. Інститут крайньої необхідності не є новелою російського законодавства. У кримінальних кодексах радянського періоду також містилися норми, що характеризують певні дії фізичної особи, як дії у стані крайньої необхідності.
Наприклад, у статті 20 КК РРФСР 1922 р встановлювалося, щ...
