Філія НОУ ВПО
«Московський інститут підприємництва і права»
у м Новосибірську
Курсова робота
З дисципліни: Цивільне процесуальне право
Тема: Представництво в суді
Напрям: Юриспруденція
Студент: Евдокімчік А.В.
Адреса: м Новосибірськ,
Викладач: Могилевський Г.А.
Новосибірськ 2015
ВСТУП
Представництво відноситься до основних інститутів цивільного процесу. Інститут представництва в цивільному процесі є одним із проявів демократизму у сфері правосуддя у цивільних справах. Він служить важливим процесуальним засобом захисту матеріальних цивільних прав громадян і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб.
Актуальність теми обумовлена ??тим, що гарантовані ст. 48 Конституції РФ права кожного на судовий захист і на отримання кваліфікованої юридичної допомоги знаходять своє відображення в цивільному процесі, в тому числі і у вигляді можливості діяти в суді через представника. Перехід цивільного процесу до змагальної моделі судочинства, збільшення кількості і ускладнення справ у судах Росії, різке скорочення активності суду при збиранні доказів на тлі правової безграмотності більшості осіб, що звертаються за судовим захистом, тягнуть за собою необхідність розширення можливостей для всіх осіб бути представленими в суді належним чином. Майнове розшарування суспільства висуває на перший план питання гарантій при наданні юридичної допомоги, у тому числі і за участю в цивільному та арбітражному процесі представника. Всі ці питання потребують детальної теоретичної опрацювання для того, щоб результати дослідження могли бути використані законодавцем для побудови системи захисту прав громадян у судах.
Представництво є необхідним способом здійснення цивільних процесуальних прав. Інститут представництва грає в процесі важливу роль.
Об'єктом дослідження виступають правовідносини між представником і представляється, між представником і судом у цивільному судочинстві.
Предметом дослідження є поняття судового представництва в цивільному судочинстві, процесуальний статус судового представника та його повноваження, механізм здійснення різних видів судового представництва, а також фактори, що впливають на підвищення ефективності інституту судового представництва.
Теоретичну основу і особливу значимість для дослідження мали праці таких представників науки, як С.Н. Абрамов, С.А. Альохіна, А.Т. Боннер, Д.П. Ватман, М.А. Вікут, A.A. Власов, Л.В. Войтович, А.Х. Гольмстен, А.Г. Гойхбарг, М.А. Гурвич, P.E. Гукасян, A.A. Добровольський, Д.Р. Джалилов, Д.Р. Жарков, І.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, Є.Б. Клейн, А.Ф. Козлов, Е.Є. Колоколова, Н.В. Кузнєцов, Є.Г. Лісіцина, A.A. Мельников, К.І. Малишев, Е.Л. Невзгодина, Н.О. Нерсесов, Г.Л. Осокіна, І.В. Решетникова, Є.Б. Рой, Є.В. Салогубова, Є.Г. Тарло, П.Я. Трубників, М.К. Треушников, М.Х. Хутиз, A.B. Ціхоцький, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, О.П. Чистякова, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон та ін.
Мета роботи полягає у вирішенні існуючих теоретичних і практичних проблем судового представництва в цивільному судочинстві.
Для досягнення поставленої мети визначені наступні завдання:
1. проаналізувати історико-правовий аспект розвитку судового предстаівтельства;
. дослідити поняття і значення судового предстаівтельства,
. визначити види предстаівтельства;
. досліджувати повноваження судових предстаівтелей,
. визначити проблеми процесуального становища судових предстаівтелей,
. виявити проблеми правозастосовчої практики у сфері правового регулювання предстаівтельства в цивільному процесі.
Методологічна основа дослідження. Для вирішення поставлених у роботі завдань автор використовував сукупність способів наукового пізнання.
Основоположним методом пізнання був обраний діалектичний метод. Крім нього в роботі використані інші загальнонаукові та приватно-наукові методи пізнання: аналіз і синтез, дедукція та індукція, історичний, порівняльно-правовий, формально-юридичний, моделювання, функціональний, герменевтичний.
РОЗДІЛ 1. ПРАВОВІ ОСНОВИ ІНСТИТУТУ ПРЕДСТАВНИЦТВА У цивільному судочинстві
1.1 Історико-правовий аспект розви...
