МІНІСТЕРСТВО НАУКИ ТА ОСВІТИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ В«Київо-Могилянська академіяВ»
РЕФЕРАТ
На тему
Шляхи скіфського годині на территории Дніпро-Донецького Лісостепу
виконан
Студент МП-1
Калашнік Є. С.
Перевірів:
к.і.н., доц. Болтрік Ю. В.
Київ - 2009р. p> ВСТУП
Спеціфічні умови Лісостепу з его відносно м'яким кліматом, багатая пасовища, РОДЮЧА чорноземнімі грунтами, різноманітною Флор та фауна робили его Дуже Привабливий для заселення землеробськімі племенами раннього залізного віку.
Тут ми маємо Підстави для віділення 3 спорідненіх племінних Утворення. Саме цею Период у истории населення Північного Причорномор'я БУВ описів Геродотом. Ряд дослідніків вважають цею регіон теріторією розселення багаточисельних народу будінів.
Віділені окремі племена будінського союзу у такому разі будут відповідаті племенам, Які були згадані "батьком історії". Таким чином, підтверджується можлива локалізація меланхленів (екзоетнонім Частини будінського народу) у сіверськодонецькому Лісостепу. p> На протязі Всього свого Існування ці племена були тісно пов'язані з кочовікамі, а, отже, опосередковано, и з античними колоніямі Північного Причорномор'я. Незважаючі на ті, что характер їх взаємовідносін досі залішається под живлення (Алексєєв 2003, с. 161), суттєве Поширення артефактів антічної матеріальної культури среди лісостеповіх землеробів НЕ віклікає сумніву.
пролиту світло на місце тихий чг других факторів у процессі проникнення грецького виробів может дати аналіз просторових структур, зокрема Шляхів сполучененя. Джерелом у вівченні цього питання є данні топографії та картографування могільніків, поселень та городищ, чі других фортіфікаційніх споруд; поодінокі пісемні джерела античних авторів; екстраполяція писемна свідчень Щодо Шляхів середньовічних кочовіків на ранню залізну добу; и даже дані палеонтології.
Розділ 1. Аналіз річкових та сухопутних Шляхів сполучення
Чісленні знахідкі предметів античного імпорту у поховань та культурних кулях поселень та городищ свідчать про Активні отношения между місцевім Населенню та грецький колоністамі. ВАЖЛИВО місце при вівченні ціх відносін посідає питання Щодо Шляхів проникнення виробів античних майстрів до лісостеповіх племен. О.В. Бандуровській Визначи три основні шляхи (Бандуровський, 2000, с. 6), по Якім грецький імпорт МІГ потрапляті до Лісостепу: перший проходив по Дніпру, Ворсклі та Мерчик (Брашинський, 1980, с. 102 - 103; Шрамко, 1987, с. 20), другий - по Сіверському Дінцю та йо правимо припливи (Брашинський, 1980, с. 102), Третій - Сухопутні Муравський шлях (Шрамко, 1987, с. 20; Болтрик, 1990, с. 35). Більшість дослідніків схільні візнаваті провідну роль річкових Шляхів, хочай ми схільні вважаті, что співвідношення водних та сухопутних Шляхів Було більш збалансованності (Болтрик, 1990, с. 31 - 35).
О.В. Бандуровській унаслідок аналізу картографування археологічніх пам'яток дійшов вісновків про Дещо вторинно роль Сіверського Дінця, як торгового шляху (Бандуровський, 2000, с. 6). Про це, на мнение дослідника, свідчіть відсутність городищ-центрів, великих поселень та курганів могільніків безпосередно на берегах найбільшої Річки регіону. Навпаки більшість укріплень та некрополів тяжіють самє до Муравський шлях. Свідченням Функціонування цього сухопутного шляху может слугуваті знахідка кісток віслюка на Люботинський городіщі (Шрамко, 1998, с. 100). p> Дещо більшій Вплив на життя населення сіверськодонецького Лісостепу малі сухопутні шляхи, Які проходили як у мерідіональному, так и у субширотного Напрямки. Це Геродотів шлях до країни аргіпєїв, Який перетінав Південь Східної Європи з заходу на Схід, та Муравський Шлях (Русов, 1876, с. 48 - 50). Серед них віділяється своим значень Останній. ВІН являв собою дорогу від Перекопу у Криму до сучасної Тулі з відгалуженнямі до дніпровськіх переправ у початковій частіні. На усьому своєму шляху ВІН проходив по вододільній вісочіні у верхів'ях річок Вовча, Самара, Оріль, Берестова, Орчик, Коломак, Мерчик, Мерла, Ворскла и Сейм Із західного боку и біля верхів'їв річок Берека, Уди, Мжа на сході. Це БУВ Дуже Зручний шлях для пересування торгових караванів. Тут не зустрічаються глібокі Річки, яруги, болота та значні Лісові масива. ВАЖЛИВО Значення мало и ті, что на відстані денних переходів по Муравський шляху маліся зручні місця для зупинок (Русов, 1876, с. 48). Тільки на південній окраїні Лісостепу спостерігається погіршення топографічніх умів - бережи річок Коломак та Мжа були заболочені и вкріті Густа лісом. Між Джерелами ціх річок, в урочіщі Валки, розташовані земляни вал и рів Довжина 6 км, что перегороджують Муравський шлях. У В«Книзі Великому Кресленням В»відзначено, чтоВ« ... а по боках того рові обійти не...
