Введення
Произошедшие в останні роки істотні зміни у змісті та структурі управлінських суспільних відносин державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, поставлених під охорону кримінального закону, викликали до життя необхідність модернізації прийомів кримінально-правової охорони документообігу, більш чіткого визначення предмета охоронної функції кримінального закону в даній області. Службове підроблення є діянням, супутнім різним кримінальним проявам у сфері діяльності державних структур та органів місцевого самоврядування і представляє самостійну суспільну небезпеку. Значного поширення даний злочин отримало у сфері приватизації державної власності, оподаткування, нормальної реалізації майнових відносин, відправлення а правосуддя.
Службове підроблення володіє вельми негативними криминологическими характеристиками. У середньому в Росії за рік відбувається від 4 до 5000 службових (посадових) підлогова.
Службове підроблення являє собою досить небезпечне явище, оскільки є універсальним способом вчинення різних злочинів. Це і розкрадання, і зловживання посадовими повноваженнями, ухилення від сплати податків, злочини проти правосуддя та ін.
Службове підроблення можна віднести до злочинів з високим рівнем латентності. Складність виявлення фактів службового підроблення, обумовлена ??специфікою документообігу, відсутністю систематизованої нормативно-правової бази, що регламентує такий оборот. Дане явище представляється досить небезпечним ще й тому, що спотворює об'єктивне уявлення про ступінь кримінальної ураженості державних структур та органів місцевого самоврядування, про необхідність активізації заходів кримінально-правового впливу в даній області.
У зв'язку з зазначеними обставинами дослідження юридичних і власне кримінально-правових характеристик службового підроблення набуває особливої ??актуальності.
Об'єктом дослідження курсової роботи з'явилися суспільні відносини, що виникають при вчиненні службового підроблення, а також при реалізації кримінального закону у сфері боротьби з ним. Предметом дослідження є норма кримінального закону, що встановлює відповідальність за службове підроблення, а також деякі проблеми і ефективність її застосування.
Мета дослідження полягає в комплексному юридичному аналізі характеристик службового підроблення, проблем його кваліфікації та відмежування від суміжних складів злочинів, уточненні ознак предмета злочину, розробці відповідних рекомендацій для правозастосовчої практики.
Досягнення сформульованої мети передбачає:
проведення загальної характеристика злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування;
вивчення поняття підробки документів у кримінальному праві;
юридичний аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознак складу службового підроблення;
розгляд проблем кваліфікації службового підроблення та його відмежування від суміжних складів злочинів.
1. Загальна характеристика злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування
злочин підроблення державний кримінальний
Вміщені в гл. 30 КК статті (крім ст. 288 і 291) передбачають відповідальність за протиправні діяння, що істотно відрізняються від інших, як своєрідністю об'єкта злочинного посягання, так і специфікою його суб'єкта, яким може бути тільки посадова особа.
Об'єктом посадового злочину є нормальна, регламентована відповідними правовими актами діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних установ, Збройних Сил РФ, інших військ і військових формувань РФ, а безпосереднім об'єктом - права і законні інтереси громадян або організацій або охоронювані законом інтереси суспільства або держави.
Відмінна риса посадового злочину полягає в тому, що, посягаючи на нормальне функціонування зазначених органів та установ, цей злочин має наслідком не тільки применшення їх авторитету в суспільстві (наприклад, отримання хабара депутатом, суддею, прокурором, співробітником міліції або іншою посадовою особою неминуче кидає тінь на весь апарат відповідного органу чи установи, представником якого є винний), воно підриває у громадян впевненість у захищеності їх прав та законних інтересів.
Об'єктивна сторона посадових злочинів передбачає наявність таких обов'язкових ознак, як: вчинення зазначених у диспозиції відповідних статей діянь всупереч інтересам служби, тобто знаходяться у протиріччі не тільки з завданнями, для виконання яких утворений названий вище орган чи установа, а й з тими...
