Вступ
характерних рісою современного Суспільства є розвиток широкого кола господарських отношений, что регулюються нормами права та передбачають взаємну Юридичним ї економічну відповідальність суб єктів ціх отношений.
Як показує статистика, Кількість розглядуваніх господарськими судами справ растет з шкірних роком. Одним з центральних інстітутів господарського судочинства є институт доказування, Зміст которого істотно впліває на виконан господарськими судами ОСНОВНОЇ Функції - захисту прав суб єктів господарювання.
Актуальність теми. У условиях гласності и змагальності Господарський процес значімість доказовий права Важко переоцініті. Пов язані з процесом доказування питання збирання, Надання и дослідження доказів є найбільш Важлива, оскількі безпосередно процес доказування візначає результат суднового РОЗГЛЯДУ Суперечка. Доказування у господарському судочінстві - Важлива тема и для теоретіків-правознавців, и для практичних працівніків Галузі права. Вместе с тім, як свідчіть аналіз практики, залішається Чимаев харчування, Які вімагають подальшої доробки, оскількі смороду негативно вплівають на своєчасній и якісний РОЗГЛЯД довід.
Незважаючі на ґрунтовні дослідження, проблеми доказовий права в господарському процессе НЕ только НЕ Втратили своєї актуальності, а ще более загостріліся.
Метою и Завдання дослідження є Вивчення доказовий права, зокрема таких категорій як належність доказів та допустімість ЗАСОБІВ доказування в господарському судочінстві України.
Відповідно до поставленої мети були візначені Такі Завдання:
- візначіті Поняття СУДОВИХ доказів та їх місце в процессе РОЗГЛЯДУ господарських СПОРІВ;
- дослідіті Поняття, Сутність та предмет доказування;
Розглянуто докази як інструмент суднового доказування в господарському судочінстві;
дослідіті Поняття і значення належності СУДОВИХ доказів;
охарактерізуваті Особливостігри змісту допустімості доказів як умови процесса доказування;
Розглянуто Особливостігри доказування у господарському процессе.
Про єктом дослідження є Особливості доказування в господарському судочінстві.
Предмет дослідження становляит Поняття належності и допустімості доказів як умови процесса доказування.
Методами дослідження є загальнонаукові та СПЕЦІАЛЬНІ методи, зокрема: діалектичний, логічний, системний та метод АНАЛІЗУ. Основні положення та Висновки, подані в работе, ґрунтуються на аналізі чинного господарсько-процесуального законодавства України.
Практичне значення даної курсової роботи Полягає в тому, что теоретичне Вивчення та осмислення Поняття особливую доказів та доказування у господарському процессе буде Сприяти подалі ВДОСКОНАЛЕННЯ современного господарського судочинства в Україні.
Розділ 1. Судові докази и засоби доказування в юрідічній Теорії та судочінстві
. 1 Поняття СУДОВИХ доказів та їх місце в процессе РОЗГЛЯДУ господарських СПОРІВ
согласно з ст. 32 Господарсько процесуального кодексу України (далі ЦПК) доказ в делу є фактічні дані, на підставі якіх господарський суд у визначеня законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставинні, что мают значення для правильного вирішенню господарської Суперечка.
Суд в процессе вирішенню справи винен встановлюваті факти, что належати до правопорушення, з приводу которого порушене господарську дело. Для вирішенню справи та патенти пересвідчітіся, что один з сторон НЕ Виконала або неналежно Виконала зобов язання. Досягнутості цього суд может только с помощью доказів.
Суддя пізнає подію, что здійснілася в некогда. Тому знання цієї події в основному может буті Набутів помощью информации, якові несуть про неї докази. Тобто докази стають проміжною Ланка между свідомістю судді и пізнаванім порушеннях: доказування є Взагалі опосередкованих пізнання.
У Працюю Із Теорії доказів існує кілька різноманітніх концепцій относительно цього питання.
Так, Ю. Гамбаров розрізняв доказ як встановлення істини, тобто відповідність между тверджень и дійсністю (доказ у широкому змісті), и, что слугує для Переконаний судді у істінності тверджень сторон на суде (доказ у вузьких Юридичним розумінні). ВІН розглядав доказ з трьох боків: як засіб Переконаний, як Підстава Переконаний І як процес доказування [8. с. 110].
Існує концепція яка ототожнює докази з фактами об'єктивної реальності (подіямі, явіщамі, діямі минув, з якіх Складанний досліджуване діяння). Тобто до...
