Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне державне автономне освітня установа вищої професійної освіти
«Уральський федеральний університет
імені першого Президента Росії Б.М. Єльцина »
Інститут гуманітарних наук і мистецтв
Кафедра історії Росії
Релігійний фактор в політиці Російської Імперії Туркестанському краї (1867 - 1917 рр.)
Курсова робота
Єкатеринбург
Зміст
Введення.
Релігійний фактор в соціально-економічній політиці влади (1860-ті - 1890-і рр.).
Вплив ідей пантюркізму, панісламізму і джадідізма на населення Туркестану.
Політика російський властей в Туркестанському генерал-губернаторстві в кін. XIX - поч. XX ст. в контексті релігійного чинника.
Висновок.
Список джерел та літератури.
Введення
Підсилилося і ускорившееся взаємодія та партнерство між Росією і країнами Центральної Азії в останні десятиліття, вимагає глибокого і всебічного вивчення взаємин вищевказаних країн у всіх сферах життя, для придбання інтенсивного характеру розвитку взамін екстенсивного. Таким чином, актуальність даної роботи підтверджується тезою про необхідність використання історичного досвіду в осмисленні сучасної дійсності у взаєминах країн Центральної Азії та Росії.
Незважаючи на очевидний і важливий внесок дореволюційної та радянської історичної науки в розробці даної тематики, кількість невикористаних і неопублікованих джерел, безпосередньо або побічно пов'язаних з цим питанням, досить велике. Тому цілком обгрунтовано можна говорити про те, що перед істориками стоїть важливе завдання в обробці і дослідженні нових даних. З усього цього можна зробити висновок: аналіз взаємовідносин Царської Росії і жителів Центральної Азії актуальний на сучасному етапі розвитку історичної науки.
Об'єктом дослідження є політика російської влади щодо мусульман Туркестанського генерал-губернаторства.
Предмет дослідження - релігійний фактор, його розвиток і вплив на дії влади краю.
Після завершення підкорення більшій частині Центральної Азії інтерес дореволюційних істориків до історії, культури і побуті населення даного регіону закономірно зріс. Пов'язано це, в першу чергу з з'явилася можливістю відносно безпечно пересуватися по приєднаним областям. Дана тематика знайшла відображення в працях В. П. Наливкіна, В. В. Бартольді, Н. П. Остроумова, А. Н. Харузина. Багато авторів крім ретроспективного аналізу намагалися дати аналітичну оцінку проведеної політики влади. Оцінки істориків у цей період були різними, але найчастіше автори сходилися на думці, що владі варто більше приділяти увагу культурі та побуті, спробувати зрозуміти самих людей, що проживають в центральноазіатських областях, і діяти за принципом гнучкого підходу. Наприкінці XIX - початку XX ст. склалася чудова плеяда сходознавців, які внесли значний вклад у вивчення Центральної Азії в цілому.
Окремо слід відзначити видатну роботу історика військової справи М. А. Терентьєва, який узагальнив величезний пласт архівних матеріалів по завоюванню Туркестанського краю. Дана робота досі не перевершена по повноті опису подій. Автор, в деякому розумінні, підвів риску у справі офіційної оцінки приєднання Туркестану і подальшої політики російської влади.
Історики цього періоду в кінцевому підсумку давали в цілому позитивну оцінку політиці імперії, хоча не принижували промахи влади. Однак очевидним недоліком багатьох робіт того часу можна вважати недостатня кількість узагальнюючої та аналітичної інформації, яка могла б дати більш глибоке і пророблена освітлення, а не тільки опис подій і його оцінки. Втім, це не може бути використане як докір історикам того часу, т. К. Вони йшли рука об руку з європейською методологією історії, яка в той час ще не позбулася позитивізму і властивого йому уваги до політичної історії.
Для радянської історіографії, особливо на початковому етапі її розвитку, характерна негативна оцінка в цілому всієї діяльності Росії в даному регіоні.
Деякі зміни в оцінках стали відбуватися в 1960-ті - 70-і рр .., коли причини приєднання Центральної Азії перестають зводити лише до економічних спонукань. Автори робіт стали говорити про необхідність, і, в деякій мірі, неминучості приєднання даного регіону в силу об'єктивних причин. Проте, велика частина подій висвітлювалася з погляду марксизму-ленінізму, в рамках якого, пол...
