их як призначення покарання за сукупністю злочинів, можливість заміни умовного засудження судом вищої інстанції на інший вид покарання, порядок зняття судимості з умовно засуджених і т.д.
Щодо юридичної природи умовного засудження існують різні думки. Так, Даюн В.К. вважає, що «умовне засудження виражається в незастосування призначеного судом покарання на визначених у законі умовах, при дотриманні яких особа повністю і остаточно звільняється від покарання». На думку інших вчених, «умовне засудження є видом (особливим видом) покарання»; третіх - «відстрочкою приведення у виконання покарання», з точки зору четверте, це особливий порядок виконання вироку (Н.Ф. Савін, М.А. Єфімов, Ю.М. Ткачевский, М.Д. Шаргородський). Так, М.Д. Шаргородський вважає, що «умовне засудження - це особливий порядок відбуття покарання (виконання вироку), що полягає в тому, що вирок не приводиться у виконання, якщо засуджений протягом визначеного терміну не вчинить нового злочину».
Не можна не погодитися з тим, що умовне засудження - складний інститут, що включає в трансформованому вигляді ознаки і властивості, притаманні деяким іншим інститутам кримінального права. Йому, зокрема, властиві окремі ознаки відстрочки виконання покарання, громадського впливу, звільнення від покарання і погашення судимості. Виконуючи певну роль при умовному засудженні, названі ознаки, однак, не зумовлюють його сутності, бо їх прояв - це, в основному, вже наслідок особливого порядку застосування судом покарання, тобто наслідок умовного засудження.
У низці заходів кримінально-правового характеру умовного засудження належить особливе місце. Норми цього інституту дозволяють реалізувати наявну у винної особи можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Умовне засудження має власний зміст і знаходить вираз у конкретній формі. Виступаючи в якості самостійної заходи кримінально-правового впливу, умовне засудження передбачає конкретний обсяг обмежень щодо засудженого (обов'язок піддаватися исправительному впливу з боку державних органів; покладання встановлених кримінальним законом обов'язків та ін.). Формою умовного засудження виступає тривалість встановленого обсягу правообмежень (випробувальний термін, термін дії покладених обов'язків та ін.).
Правова природа досліджуваного інституту полягає в умовному звільненні винного від реального відбування, призначеного вироком суду покарання за умови виконання особою покладених на нього обов'язків та дотримання встановлених обмежень протягом певного випробувального терміну, встановленого вироком суду.
Умовне засудження застосовується з метою виправлення засудженого. У зв'язку з цим слід визначити, чи досягає умовне засудження даної мети покарання. При цьому слід враховувати, що досягнення цілей покарання за допомогою застосування умовного засудження залежить від того, як будується процес виконання умовного засудження і від того, в яких випадках суди призначають його засудженому.
Термін «умовне засудження» представляється неточним. Г.А. Крігер писав, що «відповідно до чинного законодавства умовне засудження за своєю юридичною природою розглядається в якості одного з видів умовного звільнення від кримінального покарання».
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КК РФ, яка має найменування «Умовне засудження», якщо суд, призначивши якийсь певний вид покарання, прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без реального його відбування, він постановляє вважати призначене покарання умовним. Зі змісту даної норми випливає, що «суд засуджує особа, яка вчинила злочин, аж ніяк не умовно, а цілком реально, оскільки виносить щодо цієї особи обвинувальний вирок і призначає конкретне покарання». У зв'язку з цим, а також грунтуючись на аналізі змісту кримінального закону (ст. Ст. 73 і 74 КК РФ) можна стверджувати, що саме словосполучення «умовне засудження» є не цілком коректним і неточним. Так як, призначивши засудженому будь-якої з перерахованих у цій статті видів покарань, суд прийде до висновку про можливість досягнення такої мети покарання, як виправлення засудженого, без реального відбування покарання, то він звільняє такого засудженого від відбування покарання, а призначене покарання ухвалює вважати умовним.
На мою думку, умовне засудження є видом звільнення від покарання. При умовному засудженні покарання особі призначається, але воно його реально не відбуває, і, отже, не піддається обмеженням у правах і свободах в тій мірі, в якій передбачається призначеним покаранням. Однак вилучення з прав засудженого все ж відбувається, і виражається воно через застосовувані до нього заходи нагляду і контролю. Для закріплення на законодавчому рівні правової природи умовного засудження пропоную термін «умовне засудження» замінити терміном «умовне звільнення від покарання», перен...
