ЗМІСТ
Введення
Розділ I. Суть процесуальної співучасті в цивільному судочинстві
. 1 Поняття і цілі процесуальної співучасті
. 2 Відмінність процесуального співучасті від інших форм множинність осіб, що у справі
ГЛАВА II. ВИДИ процесуальна співучасть
. 1 Класифікація процесуальної співучасті
. 2 Обов'язкове та факультативне співучасть
ВИСНОВОК
Список використаної літератури
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Особливої ??актуальності тема дослідження набуває у зв'язку з проблемою захисту прав осіб, не залучених до участі у справі, права яких порушені рішенням суду. Поява зазначених суб'єктів може бути викликано невідповідністю між матеріальним правовідносинами, встановленим судом, і дійсною матеріально - правової зв'язком, яка повинна була стати підставою для виникнення у справі обов'язкового процесуальної співучасті.
Ступінь розробленості теми дослідження. Питання інституту процесуальної співучасті на різних етапах розвитку законодавства у сфері цивільного судочинства були предметом спеціального дослідження, що знайшло відображення в ряді робіт.
Фундамент для всього вчення про процесуальному співучасті заклали дореволюційні російські вчені: Є.В. Васьковський, А.X. Гольмстен, Е.А. Нефедьєв, К.П. Побєдоносцев, І.Є. Енгельман, Т.М. Яблочков.
Об'єктом дослідження, виступають цивільні процесуальні правовідносини, що виникають у зв'язку з реалізацією інституту процесуальної співучасті в цивільному судочинстві.
Предметом даного дослідження є основні теоретичні положення щодо сутності, цілей і видів процесуальної співучасті, норми чинного російського права, що регулюють підстави співучасті, порядок вступу (залучення) співучасників у процес, їх процесуальне становище у справі, а також судова практика щодо застосування зазначених норм цивільного процесуального права.
Цілі і завдання дослідження. Проведене дослідження має своєю метою комплексний аналіз інституту процесуальної співучасті в цивільному судочинстві, а також вироблення пропозицій щодо подальшого вдосконалення законодавства і рекомендацій щодо застосування норм про процесуальному співучасті у судовій практиці.
Для досягнення зазначених цілей поставлені наступні завдання:
виявлення сутнісних ознак процесуальної співучасті на основі вивчення теоретичних концепцій вчених - процесуалістів різних етапів розвитку наукової думки;
уточнення та обгрунтування відмінностей інституту процесуальної співучасті від інших форм множинності осіб, що беруть участь у справі;
дослідження критеріїв і значення різних класифікацій процесуального співучасті.
Методологічна основа дослідження. Методологічну основу дослідження становлять загальний діалектичний, а також приватно-наукові методи: історико-правою, порівняльно-правовий, системно-структурний, формально-юридичний та інші.
Теоретична значимість дослідження полягає в тому, що сформульовані в ньому висновки та пропозиції можуть бути використані в подальших наукових дослідженнях з подібною проблематики, а також у процесі вдосконалення чинного процесуального законодавства Російської Федерації.
Практична значимість дослідження. Результати дослідження можуть бути використані в практичній діяльності судів загальної юрисдикції та арбітражних судів при розгляді та вирішенні справ з множинністю суб'єктного складу.
Структура роботи зумовлена ??поставленою метою та завданнями, специфікою предмета та логікою дослідження. Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, що включають чотирьох параграфів, висновків та списку джерел та літератури.
процесуальна співучасть множинність справу
Розділ I. Суть процесуальної співучасті в цивільному судочинстві
. 1 Поняття і цілі процесуальної співучасті
Цивільне процесуальне законодавство Росії з року в рік не містить визначення поняття процесуальної співучасті. Також як ст. 15 Статуту цивільного судочинства 1864г., Ст. 163 ЦПК РРФСР 1923р., Ст. 35 ЦПК РРФСР 1964р., Ч. 1 ст. 40 ЦПК і ч. 1 ст. 46 АПК містять лише вказівку на потенціал співучасті: «Позов може бути пред'явлений до суду (арбітражного суду) спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть)».
Перш за все слід визначитися з цілями інституту процесуальної співучасті.
