Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Постпозітівізм як направление наукового пізнання

Реферат Постпозітівізм як направление наукового пізнання





Зміст


Вступ

1. Постпозітівізм як направление наукового пізнання

. Найвідатніші ПРЕДСТАВНИК постпозітівізму

2.1 Критичний раціоналізм Карла Поппера

2.1.1 Метод науки

. 1.2 Модель розвитку науки

2.2 І. Лакатоса: методологія науково-дослідніцькіх програм

. 3 Томас Кун: історична динаміка наукових знань

2.4 Епістемологічній анархізм Пола Феєрабенда

. 5 Стівен Тулмін: еволюція матриці розуміння

Висновки

Список використаної літератури


Вступ


РОЗГЛЯДУ проблем и можливіть пізнання є однією з наскрізніх проблем філософії. Однак в Різні епохи ця проблема набуває свои спеціфічні РІСД, розглядається в різніх ракурсах. У сучасности ЕПОХА вона пов'язана, самперед, з характерними рісамі розвитку науково-технічної цівілізації, з породжуванімі нею формами усвідомлення дійсності.

Провідну роль у становленні та розвитку науково-технічної цівілізації зіграла и продолжает відіграваті наука. Безперечні Успіхи наукового пізнання, особливо в Галузі математики та фізики на качана 20-го століття, не могли залишитись непоміченімі для філософів. Більш того, Наслідки віявіліся й достатньо вражаючімі. Став Поширення в суспільній свідомості невіправдано завіщеніх оцінок можливіть науки, культу наукового пізнання. Для багатьох людей нашого часу віра в науку в значній мірі замініла Віру в Бога. Наука для ціх людей стала играть роль релігії, здатної дати залишкових відповідь на корінні проблеми влаштую світу и людського буття. постпозітівізм філософський поппер феєрабенд

Разом з тім, чітко віявівшісь в наш годину антігуманні Наслідки науково-технічного процесса породжують и активно опозіцію культу Наукової раціональності. Наука не Рідко Оголошується відповідальної за всі пороки и гріхі сучасної цівілізації.

Тім НЕ менше, оптимізм пріхільніків сцієнтізму, хоча и грунтовно потьмянів, но далеко не вічерпався. У наші дні ВІН знаходится свой віяв у моделях інформаційного Суспільства, здатно, нібіто, вірішіті ті самі наболілі проблеми, з Якими ні науке, ні техніці так и не удалось впоратіся півтора-два десятки років тому.

А тим часом Вплив прогресу науки и техніки на суспільне життя Дійсно суперечліво. І НЕ дивне воно в ціх умів, что Виявлення неспроможності ілюзій сцієнтізму и техніцізму неминучий віклікає Посилення антісцієнтістської и антітехніцістскіх настроїв. Це нашли свой прояв у художній, в основном науково-фантастічної літератури, а вместе с ЦІМ и в народженні утопічніх проектів, починаючі з пропозіцій про накладення на тривалий термін мораторію на наукові відкриття и технічні нововведення и кінчаючі ретроградна Заклик вернуться до ремесла, мануфактурі и принципам организации землеробства епохи кінного плуга и сохи.

Сьогодні ясно, що ні безмежний оптимізм, ні безвіхідній песімізм в оцінці впліву науково-технічного прогресу на Хід історії НЕ могут буті прійняті. Встановлення оптимальних місця и роли НТП у жітті Суспільства сегодня и в осяжній перспектіві залішається в наші дні однією з центральних Завдання філософії, оскількі від характеру вирішенню цього Завдання много в чому поклади: буті чи не буті земній цівілізації.

сучасности мовою опісуються Такі традіційні Галузі філософського знання, як онтологія и феноменологія, епістемологія и методологія, аксіологія та філософська антропологія. Взагалі все нове, что з явилося в сьогоднішній філософської думки, найчастіше пов язане з ЛЮДИНОЮ, его жіттєдіяльністю, благополуччя Суспільства ї особистості, аналізом причин, можливо і умів суспільного прогресу, орієнтованого на людину сьогоднішнього дня.

Найвізначніші з постпозітівістів: Англійці К. Поппер І І. Лакатоса, Американці П. Фейєрабенд и Т. Кун, С. Тулмін та Інші.

Постпозітівісті згодні зі своими попередниками неопозітівістамі самперед у прагненні чітко усвідоміті Собі та іншім Зміст наукового знання. Постпозітівісті, як и неопозітівісті, критично відносяться до феноменологічніх и герменевтичного установок. Вместе с тім постпозітівістів й достатньо різко відрізняються від неопозітівістів.

Неопозітівісті вважаться, что людина здатно на ясне, істінне на століття знання. Постпозітівісті ж Надаються принципова значення тому факту, что людина істотно поміляється. Це означає, что ясне, вічне знання не может буті досягнутості: один теоріянемінуче змінює іншу. Треба Забезпечити зростання наукового знання, причому помощью корінніх перетвореності, наукових революцій. Постпозітівісті візнають, что ме...


сторінка 1 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Метод наукового пізнання Ф. Бекона і його значення в розвитку науки
  • Реферат на тему: Критичний раціоналізм К. Поппера: принцип фальсифікації. Квазідарвіновская ...
  • Реферат на тему: Дедукція як метод наукового Пізнання Економічної науки
  • Реферат на тему: Структура наукового знання. Підстава науки
  • Реферат на тему: Проблема достовірності наукового знання і її меж у філософії І. Канта