Введення
Будь-яке підприємство, починаючи з моменту свого виникнення, стикається з цілою низкою проблем, які можуть стати причиною кризи, що супроводжується погіршенням показників його діяльності, таких як, показники ліквідності, платоспроможності, рентабельності, оборотності оборотних коштів, фінансової стійкості. У випадках, коли підприємство нездатне здійснити фінансове забезпечення своєї господарської діяльності і розплатиться за своїми зобов'язаннями, стан його може розцінюється як кризовий, при якому наступ банкрутства представляється досить імовірним. Кризи можуть виникнути на будь-якому з етапів життєвого циклу підприємства. Ефективне управління фінансами промислових підприємств, вирішення стратегічних і тактичних завдань, пов'язаних з максимізацією прибутку, зростанням рентабельності, а також підвищенням ринкової вартості компанії, неможливо без використання сучасних методів та інструментів управління.
Таким чином, в сьогоднішніх умовах актуальність теми дослідження зумовлена ??важливістю формування ефективної системи антикризового управління. В антикризовому управлінні діагностика фінансового стану підприємства відіграє особливу роль. Необхідно правильно поставити «діагноз», як на самих ранніх стадіях з метою своєчасного використання можливостей нейтралізації кризової ситуації, так і в процесі антикризового управління, визначити слабкі місця у фінансовому стані підприємства. Для того щоб запобігти банкрутству підприємства необхідно постійно аналізувати його фінансовий стан.
В даний час опубліковано багато робіт, присвячених питанням як антикризового, так і фінансового управління промисловими підприємствами.
Істотний внесок у дослідження питань антикризового управління на підприємстві внесли такі зарубіжні дослідники як: Ю. Брігхем, Л. Гапенскі, Х. Греннінг, Я. Мітрофф, Б. Нельсон, Б. Паттерсон, М. Сімур , М. Стівенс, Д. Странкс, А. Фараго, Дж. Хол і ін., а також вітчизняні вчені, серед яких, Ю.А. Арутюнов, В.А. Баринов, А.А. Бєляєв, І.А. Бланк, Г.В. Грязнова, Е.М. Коротков, В.І. Кошкін, Н.В. Родіонова, Г.І. Шепеленко та ін.
Результативними дослідженнями, присвяченими аналітичного забезпечення антикризового управління господарюючих суб'єктів, а також розробці механізмів діагностики кризи на підприємстві, слід визнати праці Е. Альтмана, М.В. Евстропова, О.П.Зайцевой, Г.Г.Кадикова, Р. Лиса, Н.А. Никифорової, Д. Ольсона, Р.С. Сайфуллина, М. А. Федотової, Г.А. Хайдаршіной та ін.
Разом з тим багато питань антикризового фінансового управління до теперішнього часу виявилися не до кінця опрацьованими. Так, залишається вельми широким спектр підходів до визначення самого поняття «антикризове фінансове управління», що, у свою чергу, ускладнює визначення конкретних заходів і управлінських рішень в період перебування господарюючих суб'єктів у кризовому стані. Також, невирішеною залишається проблема вибору методу діагностики ризику настання банкрутства на підприємстві, що враховує особливості російської економіки.
Таким чином, недостатня розробленість окремих аспектів проблеми антикризового фінансового управління на промислових підприємствах, а також її теоретичне і практичне значення зумовили вибір теми, a також мета і завдання дослідження.
Метою даної роботи є аналіз системи антикризового фінансового управління на підприємстві, а також розробка практичних рекомендацій щодо фінансового оздоровлення підприємства на прикладі ВАТ «Волзький трубний завод».
Для досягнення поставленої мети потрібно вирішити наступні завдання:
· вивчити сутність антикризового фінансового управління на підприємстві, а також визначити принципи антикризового управління;
· охарактеризувати систему методів попередньої діагностики загрози банкрутства;
· позначити основні етапи фінансового оздоровлення підприємства.
· дати загальну характеристику підприємства, а також оцінити фінансовий стан ВАТ «Волзький трубний завод» за допомогою інструментарію фінансового аналізу;
· розрахувати ймовірність настання банкрутства на ВАТ «Волзький трубний завод».
· розробити заходи щодо фінансового оздоровлення підприємства;
· економічно обгрунтувати необхідність проведення розроблених заходів.
Предметом дослідження є сукупність економічних відносин, що забезпечують раціональне розвиток підприємства і вихід його з кризового стану.
Об'єктом дослідження виступає ВАТ «Волзький трубний завод» і його діяльність в умовах потенційного або кризи, що розвивається.
Методологічною базою дослідження є діалектичний підхі...
