Міністерство Освіти Російської Федерації
Новосибірський Державний Технічний Університет
Кафедра економічної теорії
Контрольна по економіці
Тема: Ординалістська теорія корисності: умова рівноваги споживача
Варіант 10
Студентки факультету 151001
група ОТЗ 811 - Б
Назіпова Л.Р.
Новосибірськ 2009/20010 рр.. br/>
План
Споживчий вибір і споживчу поведінку. Правило максимізації корисності
Ординалістська теорія: умова рівноваги споживача
Ефект доходу і ефект заміщення
Практичне застосування теорії
Список літератури
Споживчий вибір та споживчу поведінку. Правило максимізації корисності
На землі практично немає людини, який не був би обмежений у своїх доходах. Можна назвати імена двох трьох десятків людей, які мають необмежені можливості купувати. Але ж їх можливості нічим не обмежені з нашої точки зору, при нашому рівні доходів. А якщо запитати їх самих? Напевно їм самим теж не вистачає доходів, щоб задовольнити свої потреби. Тому, що потреби не обмежені. Таким чином, першим фактором, що впливає на споживчий вибір, є бюджетне обмеження, або бюджетне стримування.
Другим за значимістю чинником споживчого вибору є ціни. Всі товари надходять на ринок вже з певними цінами, встановленими з позиції витрат виробництва і доданої вартості. Однак для полегшення нашого аналізу ми будемо виходити і умов досконалої конкуренції, тобто з того, що ціни на продукти задані, вони постійні, а отже споживачі і виробники виходять з них як з чогось даного, покладеного.
Дуже важливим фактором споживчого вибору є суб'єктивне сприйняття товару споживачем або споживчі переваги. Людині властиво розставляти в певному порядку свої альтернативні потреби відповідно з рівнем одержуваної корисності. Люди віддають перевагу саме цей порядок задоволення потреб, так як за їх суб'єктивну думку, він принесе більше корисності. При цьому даний задоволення потреб не вічний. Він може змінитися. Тобто він транзітіва. p> Інакше кажучи корисність одного і того ж товару різна для різних покупців, що дуже чітко визначає їх поведінку на ринку. Одні вважають за краще є французький сир камамбер, для інших він - зацвілий сир і нічого більше. Абсолютно очевидно, яку роль можуть зіграти в ринковій долі цього сиру ті, хто споживчу перевагу віддає йому (позитивна оцінка), і, звичайно ж ті, хто від нього відвертається, навіть не виносячи його виду (негативна оцінка). Значить, споживчий вибір залежить від споживчої переваги. p> Три елементи (фактори) визначають споживчий вибір. Тут все логічно і зрозуміло. Названі фактори обумовлюють таку поведінку споживача, при якому він повинен отримати максимальну користь з свого обмеженого бюджету. Розподілити витрати по своїх потребах так, щоб задовольнити їх з максимальною віддачею, тобто максимізувати сукупну корисність споживаних товарів.
Інакше кажучи, споживчу поведінку являє собою процес формування попиту, який заздрості від конкретних доходів споживача, а отже, саме з цього попиту повинен виходити виробник, плануючи свою стратегію і тактику на ринку.
Безумовно, поведінка людей на ринку суб'єктивно. При тому, що споживач, звичайно ж, не креслить криву свого попиту на відповідний товар. Але ми виходимо їх того, що середній споживач - розумна людина, що намагається розумним спосіб розпорядитися своїми доходами. У цьому прагненні формуються щось спільне, властиве середньому споживачеві і відтинає крайні індивідуальні особливості в споживанні.
На таких передумовах і будуватися споживчу поведінку.
Споживче поведінка методологічно виходить з теорії граничної корисності. Споживач купує товари та послуги для задоволення своїх потреб, тобто він хоче отримати певну корисність від них. Отже, корисність є те задоволення або задоволення, які споживачі отримують від купованих товарів або послуг.
У теорії граничної корисності існує два її напрями: кардиналістський і Ординалістська.
Ординалістська теорія: умова рівноваги споживача
Ординалістська теорія граничної корисності є пізнішою розробкою двох економістів В. Парето і Дж. Хікса. p> Відповідно до даного напрямом теорія граничної корисності:
1. Гранична корисність безмірна
2. Суб'єкт вимірює не корисно окремих благ, а корисність наборів благ
3. Суб'єкт у змозі виміряти тільки порядок переваги наборів благ
4. Всі набори благ можна згрупувати, розподіливши їх по множинам на основі граничної корисності входять у ці безлічі благ
5. Графічно набір варіантів, що володіють рівною граничною корисністю, зображується у вигляді набору кривих байдужості
6. Функція корисності замінюється індексними функціями
7. Теорія граничної кориснос...
