ті постає в цілому як модель кривих байдужості.
Саме другий напрямок теорії граничної корисності лягає у фундамент споживчої поведінки.
У процесі споживання інтенсивність споживання падає, так як людина насичується. Візьмемо приклад з суницею. Перші 100 грам ми з'їмо з величезною охотою, другі - теж, але все таки з меншою. Останні десяті 100 грам, швидше за все, доїмо з певним байдужістю (наїлися), а може бути, віддамо перевагу купити щось інше. Ясно, що корисність кожних наступних 100 грам суниці буде падати для нас, як для споживача.
Корисність цих останніх 100 грам і представлятиме собою граничну корисність. Це явище необхідно у свідомості як закон спадної граничної корисності, який таким чином характеризує залежність кількості споживаного блага і корисності від кожної спожитої додаткової одиниці блага.
Як відомо, споживач споживає багато продуктів, і для кожного з них вищезгаданий закон діє. Цілком очевидно, що споживач буде купувати в першу чергу ті товари, які володіють більшою корисністю. І так до тих пір, поки граничні корисності споживаних їм товарів не зрівняються. Якщо хоча б у одного товару гранична корисність буде хоч трішки вище граничної корисності інших товарів, споживач віддасть перевагу йому.
Коли ж граничні корисності всіх споживаних ним товарів зрівняються, складеться саме необхідна йому одному структура витрат. Ніщо не зможе його змусити змінити структуру витрат, так як граничні корисності всіх продуктів однакові, рівні.
Сам же споживач буде знаходитися в стані рівноваги. Значить, умовою рівноваги споживача є рівність граничних корисностей придбаних їм продуктів.
А правило максимізації корисності, у відповідності зі сказаним, полягає в такому розподілі грошового доходу споживача, при якому останній рубль, витрачений на придбання кожного виду продуктів, приносив би однакову додаткову (граничну) корисність. Вивести споживача зі стану рівноваги зможуть тепер тільки зміни споживчих переваг, ціни на продукти і розмір доходів. Всі разом або кожен чинник окремо.
Пояснимо сказане на прикладі. Наш дохід допустимо обмежений 350 р. Купуємо тільки два товари (для простоти аналізу) - X і Y. Оцінимо граничні їх корисності таким чином (табл. № 1). Найбільшу граничну корисність принесло б придбання товару Y, але ціна його така, що в рамках нашого бюджету ми не можемо собі дозволити цього зробити. Ми змушені комбінувати, тобто вважати, яку корисність кожен з товарів принесе на 1 р. Витрат. Безумовно, співвідношення корисності двох товарів зміниться. З даних таблиці випливає, що максимальну корисність принесе комбінація з трьох одиниць товару Х і двох одиниць товару Y.
Будь-яка інша комбінація товару або не відповідає правилу максимізації їх корисностей або виходить за рамки наших бюджетних можливостей.
Кількість
Гранична корисність товару X (ціна 50 р. за шт.)
Гранична корисність товару Y (ціна 100 р. за шт.)
В В
MU
на 1 р.
MU
на 1 р.
1
5
0,10
9
0,09
2
4
0,08
6
0,06
3
3
0,06
5
0,05
4
2
0,04
3
0,03
5
1
0,02
1
0,01
Табл. № 1 Вибір поєднання товарів X і Y, максимизирующего корисність
Рівновага споживача досягається, як вже зазначалося вище, коли відношення граничної корисності окремих товарів до їх цінами вирівнюються:
,
В
Ефект доходу і ефект заміщення
Рівновага споживача порушується, якщо змінюються ціни на товари або змінюється величина доходу. Очевидно, при падінні цін на товари при незмінній вел...
