Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної
освіти В«Кемеровський державний університет В»
Беловскій інститут (Філія)
Контрольна робота
з дисципліни
В«РИНОК ПРАЦІВ»
Теорії зайнятості. Регулювання ринку праці в США і Японії
Виконала: студентка
ФК-083 Ага Л.О.
Науковий керівник:
Мінігулова Г.С.
Бєлова 2009
Зміст
1 Класична і неокласична теорії зайнятості (Порівняльна характеристика)
2 Специфіка регулювання ринку праці в США
3 Специфіка регулювання ринку праці в Японії
Список літератури
1 Класична і неокласична теорії зайнятості (порівняльна характеристика)
Питання зайнятості та безробіття були предметом уваги багатьох найвизначніших представників економічної науки і різних наукових шкіл, починаючи з класиків.
Адам Сміт (1723-1790) - видатний англійський економіст - по праву вважається творцем класичної школи економічної теорії, батьком політичний економії, як науки.
Він був дуже популярний у багатьох країнах. Його популярність поширювалася і на Росію. Ще А. С. Пушкін, представляючи Євгенія Онєгіна, писав, що він В«лаяв Гомера, Феокріта; зате читав Адама Сміта і був глибокий економ ... В».
А. Сміт представляв економіку як систему, в якій діють об'єктивні закони, подібно до законів природи, які визначають розвиток суспільства і піддаються людському пізнанню. У своїй роботі В«Дослідження про природу і причини багатства народів В»(1776) він показав можливості та шляхи збільшення національного продукту, принципи рівноваги попиту та пропозиції. Його величезна роль у науці полягає в тому, що він створив основи трудової теорії вартості, поставивши працю в центр економіки та своїх досліджень. Ним розроблені важливі положення про товарному виробництві й ринку, про рушійні сили розвитку, про заробітній платі, прибутку і земельну ренту, про ринковий саморегулюванні, про мінімальному втручанні держави в економіку.
А. Сміт стверджував, що діяльність людей, їх устремління визначаються їх власними інтересами, особистою вигодою; вважав, що людина досягне своєї мети, якщо зуміє показати, що в його власних інтересах зробити для людей те, що він вимагає від них. Саме таким шляхом люди отримують необхідну частку споживчих благ. Головна його ідея полягає в тому, що в умовах ринку і вільної конкуренції особистий інтерес, В«невидима рукаВ», забезпечує рівновагу і досконалість в суспільстві, досягнення індивідуального та загального блага. Ніякої людина окремо, писав А. Сміт, не має наміру сприяти інтересам суспільства ... А. Сміт має на увазі лише власну вигоду, і в цьому, як і багато в чому іншому, В«невидима рукаВ», веде його до результату, який жодною мірою не входив в його наміри.
Ринкові сили, на думку А. Сміта, забезпечують як покупцям, так і продавцям стимул до економічно ефективним діям. Вільна конкуренція, ринок - головні регулятори економіки. Нічого не треба планувати. Ринок відповість на всі питання. Стосовно до зайнятості це означає, що попит і пропозиція на ринку праці збалансовані, і повна зайнятість забезпечена. З цього робиться висновок про шкідливі наслідки втручання держави в сферу вільної конкуренції. Нехай все йде як йде (laisser faire) вважав А. Сміт, і показав ряд яскравих прикладів негативного впливу державного втручання на економіку.
Один з головних і дуже важливих висновків вчення А. Сміта - розробка трудової теорії вартості і застосування її до аналізу ринкового господарства, обгрунтування того, що джерелом всякого багатства є праця і що він створює вартість, визначальну не тільки заробітну плату, але також прибуток і ренту. У названій вище роботі він писав: В«Праця визначає вартість не тільки тієї частини ціни, яка припадає на заробітну плату, а й тих частин, які припадають на ренту і прибуток В».
Були у А. Сміта і вельми спірні положення, які відзначалися вченими. Так, він вважав, що вартість суспільного продукту дорівнює сумі доходів - заробітної плати, прибутку і ренти. Тут відбувається ототожнення вартості річного продукту зі знову створеної за рік вартістю, зникає постійний капітал.
А. Сміт стверджував, що багатство збільшується ощадливістю, що кожен економний людина є благодійником суспільства і що збільшення багатства залежить від перевищення виробництва над споживанням. Згодом економісти доводили, що надмірне заощадження збіднює суспільство, викидає робітників на вулицю, скорочує заробітну плату, сіє зневіру і пригніченість в діловому світі.
Цікаві міркування і позиція А.Смита щодо заробітної плати. Він не розглядав безпосередньо її зв'язок із зайнятістю, але стверджував, що заробітна плата змінюється залежно від легкості або труднощі праці, йо...
