МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
ІВАНІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
Курсова РОБОТА
З ДИСЦИПЛІНИ:
В«КРИМІНАЛЬНУ ПРАВОВ»
НА ТЕМУ:
В«ВИДИ Співучасників В»
ВИКОНАВ: СТУДЕНТ ДРУГОГО РОКУ
НАВЧАННЯ ЗАОЧНОГО
КОМЕРЦІЙНОГО ВІДДІЛЕННЯ
ЄГОРОВ Д.Ю.
В
ИВАНОВО 2001
В
ЗМІСТ.
1. ВСТУП .. 3
2. ЗАГАЛЬНЕ ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ Співучасті .. 5
3. КРИТЕРІЇ ВИДІЛЕННЯ ВИДІВ співучасті І ВИДІВ співучасників. 11
4. Види співучасників .. 20
4.1. ВИКОНАВЕЦЬ .. 20
4.2. ОРГАНІЗАТОР .. 23
4.3. Підбурювач .. 27
4.4. Пособник .. 29
5. ВИСНОВОК .. 31
6. ЗАВДАННЯ 1 .. 33
7. ЗАВДАННЯ 2 .. 36
8. ЗАВДАННЯ 3 .. 38
9. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:. 41
1. ВСТУП.
Інститут співучасті у злочині є одним з найбільш важливих і складних у теорії кримінального права. Вивчення злочинності як соціального явища показує, що в більшості випадків найбільш небезпечні посягання вчиняються не поодинці, а шляхом об'єднання зусиль кількох осіб, спільно стали на шлях порушення закону. Більше 40% всіх злочинів і до 80-90% майнових злочинів скоюється двома або великою кількістю осіб. Тому питання про кримінальну відповідальність співучасників має велике практичне значення. Правильне його рішення, з одного боку, дозволяє знешкодити всіх тих, хто брав участь у вчиненні злочинів, а з іншого уникнути необгрунтованого притягнення до відповідальності осіб фактично злочину не вчинили, але помилково розглянутих як співучасники.
Водночас кримінальна відповідальність співучасників одна з найбільш складних проблем у науці кримінального права, ще в 1902 видатний російський вчений професор М. С. Таганцев писав, що вчення про співучасті знаходиться в хаотичному стані і є одним з найбільш заплутаних навчань в теорії злочину. Тут тісно переплітаються питання загальних підстав кримінальної відповідальності, провини, причинного зв'язку і т. д. [1]
Більш ніж через 80 років професор Ф. Г. Бурчак констатує, що питання про поняття співучасті, незважаючи на численну літературу, відноситься до числа спірних. Майже кожен автор, яке стосувалося проблеми співучасті, пропонував своє, нехай трохи так відрізняється від інших визначення співучасті [2]. Таким чином, протягом багатьох років співучасті в злочині приділялася велика увага в науці кримінального права, однак і до теперішнього часу питання про поняття співучасті не можна назвати остаточно вирішеним.
Ця робота представляє собою опис та аналіз чинного законодавства Російської Федерації, визначального норми про співучасть. До завдань роботи входить:
- вивчення поглядів відомих вчених-юристів на поняття співучасті, види і форми співучасті, види співучасників злочину;
- визначення критеріїв виділення видів співучасті і видів співучасників;
- визначення ролі співучасників у вчиненні злочину і їх відповідальності.
Основними джерелами відомостей, необхідних для виконання даної роботи, є Кримінальний Кодекс Російської Федерації 1996 р., а також роботи вітчизняних вчених - юристів Бурчака Ф.Г., Ковальова М.І., Тельнова П.Ф., Трайнина О.М. та інших.
2. ЗАГАЛЬНЕ ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ співучасті.
Норми про співучасть зосереджені в главі 7 КК РФ (ст. 32-36). У ст. 32 дається науково-практичне визначення самого поняття співучасті у злочині. У ньому сформульовано основні ознаки співучасті, які відображають прийняту в Росії концепцію, вироблену російськими вченими-правознавцями (Таганцев та ін) ще в другій половині XIX століття. Це визначення звучить так: В«Співучастю у злочині визнається умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину В».
Існує кілька поглядів на саму юридичну природу інституту співучасті. Основні позиції, які їх розділяють, можна звести до двох основоположним:
1) визнання акцесорних (Несамостійного, придаткового) характеру співучасті;
2) визнання співучасті як самостійної форми злочинної діяльності.
У межах кожної з цих конструкцій існує цілий ряд відтінків і течій, але всі автори сходяться в тому, що основним питанням інституту співучасті є питання про те, чи варто при конструюванні цього інституту виходити з визнання його акцесорних характеру або з визнання співучасті як самостійної форми злочинної дії і тому даним питанням слід займатися до вирішення конкретних проблем. Основоположним принципом вітчизняного кримінального права є індивідуа...
