Зміст
Введення
1. Відмінність бідності від злиднів
2. Причини бідності
3. Бідність і маргіналізація населення
3.1 Бідність: підходи до визначення і виміру
3.2 Масштаби і глибина бідності
Висновок
Список літератури
В
Введення
Бідність Росії та її багатство це дві сторони одного життя. І вони, звичайно, слідства. І недолік патріотизму, та покинуті діти, і пияцтво, і висока смертність, і неекономна економіка це все слідства. А причина в тому, що безліч людей не хочуть знати, не враховують, що вони люди, і що навколо теж люди. Тому, кажучи про патріотизм, обговорюють неживі предмети - прапори, атомні бомби або бейсбольні біти. Тому, кажучи про реформи, твердять про структурах і системах. Але прапор це тільки символ країни. А країна це не мертве простір, це люди. Все, що робиться в країні, робиться людьми, що населяють її, і все, що не робиться, не робиться теж ними. І робота будь-якої системи, навіть з технічному рівні, залежить від її елементів і взаємозв'язків між ними. Але у нас як і раніше актуально "крадуть і брешуть". З давніх часів ніякі репресії чи послаблення, жодні добрі чи злі царі не змінили цю традицію. Звичайно, все змінилося б, якщо хоча б більшість вирішила: наскільки менше я буду шахраювати і брехати, настільки менше буде обманута і обкрадена моя країна, тому що обманюю і обкрадає я своїх співгромадян, жителів країни. Але дива не відбувається. Біч Росії - її вимирання. І відбувається воно від прірви між багатими і бідними, між бюджетниками і їх міністрами, між пішоходами та водіями, між "народом" і "владою", між "правими" і "лівими", між покупцями і продавцями, між комунальниками та мешканцями, між покинутими дітьми та їх батьками і т.д. і т.д. Прірва на місці духовних зв'язків і проявів моральності - ось бич Росії.
Мета роботи - розглянути проблему бідності Росії.
Завдання роботи - Представити відмінні ознаки бідності від злиднів; вивчити причини бідності; охарактеризувати бідність і маргіналізацію населення.
1. Відмінність бідності від злиднів
Тільки на основі середньодушового доходу судити про рівень і якість життя не зовсім вірно, так як 1) людям властиво складати небилиці про свої доходи, 2) в дійсності сім'я може розташовувати ресурсами, що виходять за рамки повсякденних доходів; 3) при приблизно однакових доходи можна вести різний спосіб життя; 4) однакові номінальні грошові доходи в різних регіонах країни можуть мати різне товарне наповнення і т.д. У загальному вигляді цитовані положення та переказані нами аргументи на їх користь виглядають переконливо. З художньої літератури також відомо, що житло, предмети домашнього ужитку, одяг тощо несуть інформацію про майновий стан, образі життя і навіть характер їх власника. І все-таки питання про використання критерію ресурсної забезпеченості (накопиченого майнового потенціалу) для характеристики рівня і якості життя населення вимагає уточнень, що ми і постараємося зробити.
Застосуємо названий ознака (накопичений майновий потенціал) до вирішення питання не про відмінностях бідних від небідних взагалі, а про виділення різних рівнів у рамках самої бідності, про відмінності "просто бідності" від злиднів стосовно до сучасного російському суспільству. Це питання розглядається у статті Н.Є. Тихонової, в якій читаємо: В«... рівень і спосіб життя, відповідні швидше поняттю "убогість", ніж "просто бідність", відрізняють наступні характеристики: борги, що накопичилися, в тому числі по квартплаті, відсутність таких предметів домашнього майна (нехай навіть дуже старих), як пилосос меблева стінка або м'які меблі, килим, кольоровий телевізор, а також погані житлові умови ... недоступність будь-яких платних послуг ... в середньому більш низькі ніж у просто бідних, доходи В»[1]. Думаємо, що перераховані характеристики злиднів, взяті в цілому, в сукупності, вірно відображають реалії сучасного російського суспільства.
Звернемо увагу на таку ознаку злиднів, на відміну від "просто бідності", як відсутність пилососа, м'яких меблів та ін названих предметів. Побудуємо ланцюжок міркувань: є відсутність зазначених предметів домашнього майна - один з відмінних ознаці злиднів від "просто бідності", то виходить, що наявність названих предметів у домашньому господарстві - це ознака трохи більше пристойного майнового стану, ніж убогості тобто "Просто бідності ". У статті це прямо не стверджується, але такий висновок напрошується сам собою, він випливає з логіки викладу, з того, що мова йде про характеристиках, що дозволяють розмежувати "просто бідність" і злидні.
У статті Н.М. Давидової та М.М. Сєдової фігурує дещо інший "загальновизнаний набір предметів, відсутність яких виразно свідчить про скочування за межу бідності в сучасній Росії ". "В обов'язковому порядку" до цього набору автори відносять холодильник, к...
