ольоровий телевізор, килим або палас, пральну машину, пилосос і будь меблевий гарнітур, включаючи стінку, кухню, м'які меблі; "при цьому відсутність як мінімум двох предметів з перерахованих вище видів майна (наприклад, холодильника і телевізора) - виразний ознака існування на рівні убогості "[2]. Автори вважають за можливе не враховувати якісне стан цих предметів тривалого користування, бо "для оцінки рівня життя населення з позицій знаходження за межею бідності досить вже самого факту їх наявності або відсутності в сім'ї "[3]. Сформульовані твердження представляються неточними. Якщо відсутність перерахованих домашніх речей у господарстві сім'ї дійсно є одним з ознак злиднів, то наявність у домашньому господарстві цих предметів, безвідносно до їх якості і ступеня зносу, наприклад, облисілому від старості килима, насилу показує одну програму телевізора, дивана з давно вже істершейся і продірявили оббивкою і т.п., на наш погляд, не можна вважати ознакою (або однією з ознак) приналежності до трохи більше високої соціальної групи, ніж жебраки, до "просто бідним ". Крім того, викликає сумніви відволікання не тільки від якісного стану, а й від суспільно-економічних умов і способів придбання цих предметів тривалого користування при оцінці рівня життя населення в аспекті знаходження за межею бідності.
Автор цих рядків знає сім'ю, в якій працьовиті і непитущі батьки (бюджетники) виховують трьох дітей-школярів. У господарстві сім'ї є і холодильник "Бірюса", випуску 1972 року, що подарований родичами після 20 років бездоганною у них служби, і кольоровий телевізор "Кварц" 1982 народження, придбаний таким же способом. Інші предмети, включені Н.М. Давидової та М.М. Сєдової в "обов'язковий набір", наявність якого нібито говорить про знаходження сім'ї вище рівня злиднів, теж є: вони були куплені ще в 60-70-і рр.. минулого століття і дісталися у спадок від покійної матері чоловіка. Наша знайома сім'я живе в однокімнатній квартирі старого панельного будинку, що перейшла у спадок також від матері чоловіка, і має середньомісячний душовий дохід приблизно 1200-1300 рублів, що складається з зарплати чоловіка (3500 рублів), зарплати дружини (2500 рублів) плюс відомих всім своїм мізерним розміром дитячих допомог. Ми вважаємо, що описану сім'ю, незважаючи на наявність у неї "загальновизнаного набору предметів", не можна вважати що знаходиться вище рівня бідності. За міжнародно-прийнятих критеріям, в стані бідності знаходяться люди, що мають дохід менше 4 доларів на добу на людину; в стані злиднів - дохід менше 2 доларів на добу на людину; в стані крайнього зубожіння - дохід менше 1 долара на добу на людину [4]. За існуючим навесні 2004 р. курс долара по відношенню до рубля (29: 1), середньомісячний душовий дохід членів даної сім'ї повинен бути більш 1740 рублів, щоб вона могла вважатися знаходиться вище рівня злиднів. Однак такого доходу у сім'ї немає. p> Розглянемо детальніше це питання на прикладі такого компонента м'яких меблів, як диван, хоча можна взяти і будь-який інший з перерахованих предметів або навіть всі їх разом. Диван можна придбати різними способами. По-перше, деякі сім'ї купують нові дивани на доходи, отримані самими членами сім'ї або їх родичами в даний час, за сучасних економічних відносинах. По-друге, можна дотепер спати на старому дивані, купленому членами сім'ї або їх батьками ще до перебудови і реформ, через брак можливості придбати новий. По-третє, цей ознака відмінності "просто бідних" від жебраків можна підібрати у дворі, біля сміттєвих баків, куди його викинули як відслужив свій вік або вийшов з моди більш забезпечені сусіди; можна також купити старий диван за низькою ціною за гроші, виручені від здачі зібраних порожніх пляшок і т.п. джерел. Чи слід вважати наявність у домашньому господарстві предмета, придбаного настільки різними способами і в умовах різних економічних відносин, інформативним ознакою, що дозволяє, на додаток до критерієм середньодушового доходу та іншим, перерахованим в цитованих статтях, відрізнити "просто бідність" від злиднів? На наш погляд, слід, але тільки в першому випадку, якщо річ куплена на доходи, отримані в умовах сучасних економічних відносин. Ясно, що жебраки не можуть купувати дивани і, тим більше, цілі гарнітури. Сама покупка таких речей - ознака того, що сім'я перебуває вище рівня убогості і, можливо, вище рівня "просто бідності ", дивлячись по тому, які саме предмети тривалого користування вона може собі дозволити. Якщо ж вести мову про дивані і інших речах, придбаних другим способом, тобто куплених на доходи, отримані ще при "старому притиску ", і що встигли постаріти, то їх наявність у домашньому господарстві не дає жодних підстав для зведення їх власника в більш пристойний ранг, ніж жебраки, в ранг "просто бідних". Навпаки, сам факт збереження в домашньому господарстві "дуже старих" предметів першої необхідності, придбаних до того ж на дореформені доходи, говорить саме про ...
