Моя теорія особистості
З метою пізнання себе як особистості, студента, приступающего до вивчення психології, з метою виявлення недоліків рис характеру, здатним надалі вплинути на якісне засвоєння пропонованих для вивчення навчальних дисциплін, і, відповідно, перешкодити становленню студента як повноцінного психолога, викладачем був запропонований для самооцінки ряд філософсько-протилежних питань і шкала для їх оцінки. Наприклад: В« Свобода В» - максимально виражено - сильно виражено - середньо виражено - помірно виражене. В« Детермінізм В» - максимально виражено - сильно виражено - середньо виражено - помірно виражене. Серединне положення на шкалі між В« Свобода В» і В« Детермінізм В»означає рівноцінне визнання здатності людини володіти вибором в напрямку своїх думок і вчинків, володіти контролем над своєю поведінкою, і, одночасно, визнання загального характеру причинності, об'єктивної взаємозв'язку і причинної зумовленості всіх явищ.
Повернемося до запропонованих питань, розкриємо їх зміст і спробуємо на них відповісти.
Свобода - Детермінізм. Це питання століттями турбує людство, і до цих пір на нього не знайдений переконливу відповідь. В«Бути, чи не бути? Ось у чому питання ... Гідно ль схилятися перед ударами долі, иль треба чинити опору? І в битві з цілим світом бід загинути, померти, забутися ... і бачити сни. Ось і відповідь!? В»- Запитував Гамлет в однойменній трагедії В. Шекспіра. В«Які сни в тому страшному сні насняться, коли покрив земного почуття знято?.В» - Продовжує він. Як відомо, саме ця відповідь він і знайшов в кінці трагедії. Про загальний припис долі, і одночасно про можливість змінити її зусиллями однієї людини йому вторить російський письменник минулого століття з трагічною долею Михайло Булгаков в який став вже міфічному романі В«Майстер і МаргаритаВ». Саме з такою постановкою питання ? доля визначена, але її можна змінити ? я б і погодився.
Раціональність - Ірраціональність. В якій ступеня сила нашого розуму управляє нашою поведінкою, міркуваннями, або людиною управляють ірраціональні сили.
Тут я б більше схилився до раціональної поведінки людини. Однак, у хвилини сильного душевного хвилювання - емоційне збудження, страх, лють, ненависть - людина здатна робити вчинки, які виходять за рамки його загальноприйнятої поведінки, здатний вчинити як героїчні вчинки, так і вчинки, яких він надалі буде соромитися. У даному випадку ірраціональність у поведінці - якість, яка характеризує людину як вищого носія розуму, здатного здійснювати вчинки, що йдуть врозріз з діалектикою розвитку подій. p align="justify"> Холізм - елементалізм. Холізм (від грец. Holos - весь, цілий) - В«філософія цілісностіВ», вчення, що розглядає світ як результат творчої еволюції, яка спрямовується нематеріальним В«чинником цілісностіВ». Припускає, що людська поведінка можна вивчити тільки як вивчення людського індивіда як єдиного цілого. Елементалізм - передбачається, що природа людини та її поведінку як результат можна пояснити тільки шляхом дослідження кожного фундаментального аспекту поведінки, взятого окремо незалежно від інших.
Питання про співвідношення методів дедукції та індукції розглядався давно і вирішено на користь і одного й іншого методу. Подумки розчленовуючи поведінку людини на окремі елементи і досліджуючи їх, не можна забувати про синергетичної складової, яка виникає при подальшому уявному об'єднанні досліджених аспектів поведінки. Саме ця синергетична складова змушує людину робити підчас вчинки, незрозумілі не тільки для оточуючих, але і для нього самого. p align="justify"> Конституціоналізм - Інвайроменталізм. Конституціоналізм - передбачається, що люди ? це продукт і фізично і психологічно своїх батьків, все передається на генетичному рівні, в тому числі і наші риси особистості. Інвайроменталізм ? передбачається, що все, що ми з себе представляємо, тобто продукт впливу навколишнього середовища на нас (научіння) у формуванні поведінки людини. Научіння - це психологічний процес, за допомогою якого навколишнє середовище формує поведінку.
Тут я більше схиляюся до конституціоналізму, тому ...
