ЗМІСТ
Історія інституціоналізму: проблема пошуку витоків ........................... 3
Список
ВСТУП
У роботі досліджено методологічні витоки сучасної інституційної парадигми, розширено поле пошуків джерел теоретичної бази інституціоналізму з акцентуванням уваги на таких її джерелах, як методологія історії та історична соціологія. Особливу увагу приділено впливу створеної в XIX ст. науки соціології та соціологічних досліджень на формування методологічної бази інституціоналізму.
Нові явища і процеси, що спостерігаються в світовій економіці в XXI ст., неможливо вивчити, покладаючись тільки на інструментарій панівної в економічній науці неокласичної методології. Криза методологічного апарату сучасного неокласичного напряму активізував формування адекватної методологічної бази в середовищі прихильників інституціоналізму. Тому дослідження витоків цього традиційно опозиційного напряму в економічної теорії дозволить краще зрозуміти еволюцію економічної науки, використовувати втрачені в процесі її розвитку важливі теоретичні елементи для модифікації наявної інституціональної парадигми.
ІСТОРІЯ інституціоналізму: ПРОБЛЕМА ПОШУКУ ВИТОКІВ
Інституціоналізм сформувався в перші десятиліття XX в., але "інститути" та інші складові елементи інституційної парадигми почали грунтовно вивчатися ще до моменту її виникнення 2. Дослідження соціально-економічних інститутів дають можливість здійснювати ретроспективний аналіз "інституціональної структури економіки", незважаючи на те, що це поняття з'явилося в економічній науці пізніше.
Інституційне дослідження економічної системи відстежує її внутрішню єдність і стабільність, сприяє формуванню інституційної структури з чітко певними суспільними функціями. Проблема впорядкування (структуризації) інститутів - результат аналізу інститутів в контексті еволюції інституційної парадигми. Отже, потрібно підкреслити, що сутність "інституційної структури економіки "не можна зрозуміти поза меж інституційної парадигми, що не враховуючи особливості її виникнення та еволюції, не з'ясувавши специфіку методологічного апарату класичного і сучасного інституціоналізму.
Інституційна парадигма з моменту свого виникнення і до сьогоднішнього дня ніколи не була панівною в економічної теорії, що певною мірою пояснює розпливчастість розуміння інституційної структури економіки серед дослідників. До теперішнього часу суперечливим залишається навіть пояснення предмета дослідження інституціональної економіки. Не сприяють кращому розумінню її інституційної структури і термінологічна плутанина, пов'язана як з неправильним перекладом з іноземних мов, так і з бажанням (часто недостатньо обгрунтованим) ввести в економічну науку новітні категорії, а також характерний для інституціоналізму міждисциплінарний підхід.
Виникнення інституціоналізму найчастіше пов'язують з кінцем XX в., а його оформлення (створення інституційної парадигми) з 20-ми - 30-ми роками XX ст. Термін "інституціональна економічна теорія" вперше вжив в 1918 р. на зборах американської економічної асоціації В. Гамільтон. На його думку, інституціоналізм - це єдина теорія, яка може об'єднати економічну науку, оскільки вона демонструє, як окремі частини економічної системи співвідносяться з цілим 3. Чому виникла необхідність в такому об'єднанні і де саме шукати витоки цієї "Нової" економічної концепції? Безумовно, коли ми схвалюємо модель конкуруючих програм досліджень І. Лакатоша, існує спокуса здійснювати пошуки на "залишках" неефективних і відкинутих економічних програм досліджень (парадигм) 4. Але чи тільки попередніми економічними парадигмами слід обмежити поле пошуків теоретичної бази інституціоналізму? Відповіді на поставлені питання дозволять нам глибше зрозуміти сутність інституційної парадигми і її значення для ретроспективного аналізу інституційної структури економіки.
Найчастіше теоретичною базою виникнення інституціоналізму аналітики називають німецьку історичну школу XIX в. Така позиція - провідна в сучасній економічній науці і розташовує вагомими аргументами: досить того, що в США, на батьківщині інституціоналізму, між 1873 і 1905 рр.. 59 професорів економіки навчалися в Німеччині. Дійсно, загального досить багато: критичне ставлення до абстрактно-дедуктивного методу класиків, теоретичний релятивізм та ін
Однак більшість закордонних і українських учених не поділяють таку думку. Наприклад, японський вчений Т. Негіші серед характеристик інституціоналізму відзначає "потреба в інтеграції економічної теорії та інших суспільних наук, таких як соціологія, психологія, антропологія та юриспруденція, або те, що називають вірою у переваги міждисциплінарного підходу, але продовжують вважати його "американським напрямком історичної школи ". На ідейну спорідненість інституціоналізму з англійськими соціологами та економістами - прихильниками реформізму, зокрема з Дж. Гобс...
