Зміст
Введення
Ліберально-демократичні основи: курс на модернізацію України
Висновки
Література
Введення
У роботі проаналізовано світоглядні засади економічного курсу України, характеру економічних реформ та їх наслідків, розглянуто вплив лібералізму на економічні процеси у світі, зроблено висновок про незадовільний результаті реформ в Україні в результаті відходу від декларованих ліберальних засад і переходу до консервативних, доведені переваги вибору саме ліберально-демократичних основ для реформування економіки.
Ліберально-демократичні засади: курс на модернізацію України
На початку роботи вважаємо за доцільне зазначити, що "модернізація", згідно визначенням, запропонованим філософом маркізом де Кондерсе в 1770 р., - це здатність сучасних людей науково направляти зміни в суспільстві. Найбільш успішна вона при органічною модернізації, тобто такий, яка відбувається, спираючись на ресурси всього суспільства, і задовольняє інтереси всього суспільства. Це по-перше. По-друге, за Л. фон Мізеса, яким би короткочасним і обмеженим не було панування ліберальних ідей, цього виявилося достатньо, щоб змінити вигляд світу. Викликане лібералізмом процвітання значно знизило дитячу смертність, в результаті поліпшення умов життя збільшилася її середня тривалість. Процвітання охопило тільки обраний клас привілейованих осіб. Напередодні світової війни робітники в промислово розвинених країнах Європи, в Сполучених Штатах і заморських домініонах Англії жили краще, ніж ще донедавна аристократи. У країнах, досягли найбільших успіхів у реалізації ліберальної програми, на вершині соціальної піраміди знаходилися в основному не ті, хто перебував у привілейованому положенні з самого народження завдяки багатству або високому титулу батьків, а ті, хто в благодатних умовах зійшов на вершину завдяки власним силам.
Отже, можна стверджувати, що філософія і політика лібералізму, які потягли за собою зростання рівня задоволення інтересів всього суспільства, можуть розглядатися як такі, які, власне, і забезпечують здатність людей науково направляти зміни в суспільстві на краще. З часу заснування лібералізму (у XVIII - початку XIX в) як політичної програми, а також, за нашу думку, як модерністської системи поглядів і відповідної політики, реалізація якої підняла задоволення інтересів і потреб членів суспільства на значно вищий рівень, його основи змінювалися, розвивалися і навіть відкидалися. "Сьогодні принципи філософії лібералізму XIX століття майже забуті ... У Сполучених Штатах (які в даний час, на перший погляд, виступають в якості оплоту лібералізму і демократії) "ліберальний" означає ... комплекс ідей і політичних постулатів, з усіх точок зору протилежних розуміння лібералізму попередніми поколіннями ". Власне, саме таке принципова відмінність лібералізму тих часів від сьогоднішніх оцінок сучасної філософії життя вільного світу, яку часто називають лібералізмом. Іншими словами, по суті, нині декларується протилежне тому, про що пише Л. фон Мізес. У силу цього в існуючих умовах нашій державі необхідно оцінити наявні фундаментальні зміни під кутом зору класичних ознак лібералізму - як і зміни, що відбулися в багатьох інших країнах, що стали на шлях суспільного і економічної трансформації. Важливо оцінити, наскільки вони відповідають ліберальним ідеям і можуть лягти в основу політики модернізації в умовах, коли глобальна криза поставив під сумнів домінуючу філософію розвитку за консервативною моделі, яка реалізовувалася у багатьох країнах світу починаючи з 70-х років XX в.
Така оцінка необхідна ще й тому, що в масовій свідомості, за твердженням багатьох експертів і значної кількості вчених, незадовільний результат реформ в Україна є наслідком саме політики лібералізації. Має місце масова пауперизація населення - як працюючого (не кажучи вже про безробітних), так і не здатної до праці. Відзначають, що це - наслідок трансформаційних перетворень саме ліберального характеру, а різноманітні кризи - результат цих перетворень. Тоді закономірні питання, а чи відбувалися реформи в країні, і чи носили вони ліберальний характер? Крім масового зубожіння, до наслідків реформ додалося формування могутньої олігархії, контролюючої влада на всіх рівнях. Саме тому з'являються можливості для необмеженого використання влади на користь олігархічних груп, а суди нерідко виступають інструментом захисту цих інтересів.
Щоб відповісти на ці питання, насамперед у теоретичному контексті, важливо звернутися до змісту лібералізму. За твердженням Л. фон Мізеса, лібералізм являє собою доктрину, цілком і повністю спрямовану на поведінку людей. Він розуміє під цим лише підвищення матеріального благополуччя людей і прямо не стосується їх внутрішніх, духовних і метафізичних потреб. Лібералізм обіцяє людям не щастя і умиротворення, а лише максимально повне задоволення всіх тих ба...
