Міністерство освіти Російської Федерації
Пензенський Державний Університет
Кафедра кримінального права та процесу
Курсова робота
Дисципліна: Кримінально-процесуальне право РФ
Тема: Роль і значення світової юстиції в кримінальному судочинстві
Виконав: Терехов Є.В.,
студент групи 00Ю-1.
Перевірив: br/>
р. Пенза
2003
Зміст
2
Глава 1. Загальне поняття про світової юстиції ............................................... .......... 5
1.1 Організація і процесуальна діяльність мирових судів ...................... 5
1.2 Проблеми і перспективи світової юстиції ......................................... ........... 8
1.3 Значення світової юстиції на сучасному етапі ........................................ 16
Глава 2. Світова юстиція в кримінальному судочинстві ................................ 19
2.1 Підсудність у кримінальних справах .......................................... ........................ 19
2.2 Провадження у справах приватного обвинувачення ......................................... ......... 21
2.2.1 Порядок порушення кримінальних справ приватного обвинувачення ................... 21
2.2.2 Роз'яснення про порядок порушення кримінальної справи приватного обвинувачення 22
2.2.3 Повноваження світового судді у кримінальній справі приватного обвинувачення 24
2.2.4 Повноваження світового судді у кримінальній справі з обвинувальним актом 26
2.2.5 Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні ........................... 26
2.2.6 Вирок мирового судді ............................................... ........................ 27
2.2.7 Оскарження вироку і постанови мирового судді ................... 28
29
Список використаної літератури ................................................. ................... 30
Введення
Відбулися за останні роки зміни в соціально-політичній, економічній та духовній життя країни зумовили, в свою чергу, відповідні корінні перетворення у всіх сферах людської діяльності, зміну пріоритетів соціальних цінностей, вдосконалення законодавства. У ході гострих дискусій, постійно виникали між представниками різних політичних рухів, соціальних груп, ідеологій, намітилися основні напрями майбутніх реформ. Ідея зміни пріоритету соціальних цінностей на користь конкретної людини, а не держави на сучасному етапі була схвально сприйнята переважною частиною суспільства. У цьому зв'язку перед російськими правознавцями встала актуальна завдання - визначити ступінь здійснення цього конституційного положення, розробити і реалізувати нову для нашої держави правову концепцію, суть якої полягає у визнанні прав і свобод людини і громадянина безпосередньо діючими, визначальними сенс, зміст і застосування законів.
Шляхи реформування судочинства під гаслом дотримання та охорони прав людини знайшли своє відображення в концепції судової реформи в Російській Федерації. Найбільш важливими з них визнані: розширення приватних почав, змагальність у кримінальному процесі, диференціація форм судочинства. Принципово нове бачення ролі суду, суворе розмежування процесуальних функцій позначили коло проблем, що постали перед правосуддям і що чекали свого вирішення, крім цього Росія ратифікувала цілий ряд міжнародних договорів, які зачіпають широкий спектр інтересів в галузі прав людини, а в Конституції РФ був закріплений принцип верховенства норм міжнародного права перед законами Російської Федерації. Всі ці нововведення вимагали свого детального розгляду при розробці та прийнятті нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, в якому поряд з багатьма новаціями був остаточно доповнено та затверджено інститут участі світової юстицію в кримінальному судочинстві.
Як відомо, одноособовий розгляд справ не є новою, раніше невідомої вітчизняному судочинству формою. У судовій системі, створеній при проведенні реформи 1864 р., існували світові суди, одноосібно розглядали в першій інстанції "маловажливі" кримінальні та цивільні справи. Категорія справ, розгляд яких відносилося до компетенції світових суддів, обумовлювалася двома обставинами. По-перше, тяжкістю покарання. Вироки світових суддів поділялися на остаточні, що не підлягали оскарженню, і неостаточні, тобто такі, які могли бути оскаржені в апеляційному порядку у з'їзд світових суддів. Залежно від цього відрізнялося можливе покарання: у разі остаточного вироку вона не могло перевищити 1 року позбавлення волі (ст. +33 Статуту кримінального су...
