дочинства), недостатнього - 3 місяців арешту (ст. 124 УУС). Потрібно віддати належне укладачам Судових статутів 1864 р., які настільки обережно, настільки мудро підійшли до питання про наділення однієї людини правом приймати рішення про позбавлення волі іншої людини. [1]
друге, підсудність мировому судді визначалася "самим властивістю діяння". Її складали: а) справи приватного обвинувачення, що відповідало самій ідеї світової юстиції, покликаної в першу чергу примиряти сторони (звідси пішла назва - "Відомство примирливого розбору"), б) справи про проступки - кримінально караних правопорушення, відповідальність за вчинення яких встановлювалася особливим актом - Статутом про покарання, що накладаються світовими суддями (Відповідальність за всі інші злочини передбачалася Укладенням про покараннях).
Згодом контрреформа, яка багато в чому згорнула демократичні початку судочинства, закладені в Статутах, торкнулася і питання про підсудність світових суддів - її межі були розширені. Наприклад, відповідно до Закону від 18 травня 1882 до відомства мирових суддів були віднесені справи про крадіжки зі зломом на суму не більше 300 руб., за що могло бути призначено покарання у вигляді тюремного ув'язнення строком на 1 рік 6 місяців. Ще більше розширення зазначених меж послідувало з прийняттям Закону від 15 червня 1912 р., коли фактично предметна підсудність стала визначатися одним лише можливим покаранням, без оглядки на "внутрішні властивості і значення" дел. Тому світовим судам стали підсудні справи не тільки про проступки, а й про деякі злочинах, передбачених Укладенням про покарання, чтого що раніше не допускалося.
У перші роки радянської влади всі суди - цивільні і військові, загальні та революційні трибунали - діяли в колегіальному складі. Можливість розгляду справ одноосібно вперше була передбачена КПК РРФСР 1922 р. Судові у складі одного судді були підсудні справи про 9 складах злочину (ст. 26 КПК). Максимальне покарання, яке могло бути призначене за дані злочини, складали, як правило, штраф на суму не понад 300 руб. або примусові роботи. Лише в одному випадку (Ч. 1 ст. 132 КК РРФСР) дозволялося застосування в якості покарання позбавлення волі строком до 1 року, причому вже в 1923 р. справи про цей злочин були вилучені з одноосібної підсудності. Закон про судоустрій СРСР, союзних і автономних республік 1938 зовсім виключив одноособовий розгляд кримінальних справ.
Надалі одноосібне розгляд допускалося тільки одного разу - з 1940 по 1956 р. - щодо злочинів, що виражався у самовільному відході з роботи (каралося тюремним ув'язненням терміном до 4 місяців) і в прогулах (каралися виправно-трудовими роботами на строк до 6 місяців).
Підводячи підсумок, можна констатувати наступне. Одноособовий розгляд кримінальних справ у Росії допускалося тільки в судах першої інстанції по обмеженому колу малозначних справ. Основним критерієм визначення підсудності була ступінь суспільної небезпеки діянь, виражена в санкції. Одноосібно судді розглядали справи про злочинах, покарання за вчинення яких, як правило, не перевищувало 1 роки позбавлення волі. Очевидно обережне ставлення законодавця до цього інституту. У подальшому від нього відмовилися, передавши всі справи на розгляд суду в складі одного судді і двох засідателів, що відповідало ідеї залучення широких мас до управління державою через участь у відправленні правосуддя, а також було пов'язано із загальним підвищенням передбаченого законодавством рівня кримінально-процесуальних гарантій беруть участь у справі.
Федеральним законом від 17 грудня 1998 р. N 188-ФЗ "Про мирових суддів в Російській Федерації "[2] інститут світової юстиції, через більш 130 років був знову відновлений. У цій зв'язку, у судовій практиці виникло безліч проблем, які вимагали свого теоретичного і практичного вирішення. Зазначені обставини дають підставу розглядати дослідження інституту світової юстиції і особливо його ролі і значення в кримінальному судочинстві як актуальну в теоретичному і практичному відношеннях проблему. Спроба його рішення зроблена в даній курсовій роботі.
Отже, тема моєї курсової роботи - Роль і значення світової юстиції в кримінальному судочинстві. p> У своїй роботі я постараюся розглядати питання не тільки з правової та теоретичної сторони, але й проводити якісь історичні паралелі і аналогії, шукати приклади та відповіді на деякі питання в минулому нашої країни, тобто робити деякі порівняння минулого і нині діючого законодавства.
Не можна осягнути неосяжне, тому у своїй курсової роботі я зупинюся лише на найбільш загальних поняттях розглянутих питань, адже кожне питання може стати об'єктом великого наукового дослідження та таким є. При цьому я постараюся не забувати приводити думки різних дослідників з тієї чи іншої проблеми. <В
Глава 1. Загальне поняття про світову юстиції
1.1 Організація і проце...
