ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Поняття співучасті у злочині
1. Поняття співучасті у злочині в історії кримінального законодавства в Росії
2. Сучасне уявлення про інститут співучасті у злочині
Глава 2. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки співучасті у злочині
1. Об'єктивні ознаки співучасті у злочині
a) Участь у злочині двох або більше осіб
b) Спільність діяльності осіб, що беруть участь у злочині
2. Суб'єктивні ознаки співучасті у злочині
a) Умисне участь двох або більше осіб у вчиненні злочину
b) Вчинення особами умисних злочинів
Глава 3. Види співучасників злочину, форми співучасті і відповідальність співучасників
1. Види співучасників злочину
a) Виконавець
b) ПодстрекательОрганізатор
c) Пособник
d) Форми співучасті
e) Співучасть без попередньої змови
f) Співучасть з попередньою змовою
g) Організована група
h) Злочинне співтовариство
2. Відповідальність співучасників
Висновок
Список використаної літератури
В
Введення.
Однією з проблем, що перетерплюють наукові дослідження, є, безсумнівно, інститут співучасті. У числі осіб, які вчиняють злочини, особи, діючі в співучасті, перевищують одну третину. Співучасть у злочині, на мій погляд, є одним з основних інститутів кримінального права як дисципліни, науки, галузі права.
Питання про поняття співучасті, незважаючи на велику літературу, до теперішнього часу відноситься до числа спірних. Майже кожен автор, яке стосувалося проблем співучасті, пропонував своє, нехай трохи так відрізняється від інших визна-поділ співучасті. Але ж від обсягу і змісту цього поняття в кінцевому рахунку залежить вирішення всіх інших питань. Визначення співучасті, яке повно відображає характерні ознаки спільної злочинної діяльності, дозволяє правильно орієнтувати діяльність правоохоронних органів в їх боротьбі зі злочинами, вчиненими в співучасті, сприяє чіткому отграничению таких злочинів від індивідуальної злочинної діяльності і, тим самим, зміцненню законності в боротьбі зі злочинністю.
В«ЯкістьВ» кримінально-правових норм коріниться в належному теоретичному осмисленні, правильному відображенні в них узагальненого уявлення про однотипні діяннях, визнаних товариством небезпечними для його існування або належного функціонування і тому забороняються законом під страхом покарання. Саме тому вивчення ефективності кримінально-правової охорони суспільних відносин має грунтуватися як на дослідженні чинного законодавства і практики його застосування, так і на глибокому і всебічному аналізі тих передумов, тієї конкретної життєвої реальності, яка викликала кримінально-правову заборону до життя і яка одна тільки й наповнює правові норми певним змістом.
Мета виконання даної роботи є систематизація і закріплення знань в області Загальної частини кримінального права, вивчення та дослідження поняття, ознак співучасті у злочині, розгляд видів співучасників, форм співучасті, а також відповідальності співучасників, розвиток навичок самостійної роботи. Завданнями є практичне знання інституту співучасті у злочині, ознайомлення з судовою практикою у справах, пов'язаних з співучастю злочину.
Емпіричну основу роботи складають висновки дослідників, які працювали над проблемою співучасті, матеріали опублікованої судової практики, а також власні узагальнення автора.
Глава 1. Поняття співучасті у злочині.
Дослідження інституту співучасті неможливо без історичного огляду. Це дозволить повніше зрозуміти природу співучасті.
Ще римське право розрізняло винуватців (rei, rei principales) і пособників (ministri, participes, satellites), згадувало окремо про підбурювачів. Однак відмінності цьому не надавалося ніякого істотного значення, так як за загальним правилом усі учасники піддавалися рівному покаранню за вчинений злочин. Лише в пізніший імператорський період за окремі злочини, та й то у вигляді виключення, допускалося зменшення відповідальності учасників.
У деяких ранніх правових системах ідея співучасті взагалі відкидалася. Іудеї дотримувалися наступної максими: В«З питання злочину ніхто не може бути представлений іншою особою В». Міркування, які призвели до такого висновку, можуть виглядати наступним чином: скоєння злочину накладає на злочинця особливу друк. Це означає, що його руки виявилися В«ЗамараєвВ» злочином. Надання допомоги, надання порад, вказівок і навіть наказів можуть бути упречного, оскільки вони полегшують процес здійснення злочину, але вони як б не накладають такої печатки на співучасника [1].
На Протягом всієї історії розвитку вітчизняного кримінального права, починаючи з першого великого дослідження професора О. С. Жіряева, інститут співучасті є одним з найбільш складних і дискусійних у вченні про злочин і в Загалом у...
