ГОУ ВПΠ«³нницький державний
ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (РІНХ) В»
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
кафедра КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
акцессорности ТЕОРІЯ співучасть у злочині
Курсова робота
студента 1 курсу
заочної форми навчання гр. 612-ЮРZS
Перегудова Н.П.
Науковий керівник:
к.п.н., ст.викладач
Татьяченко Л.Є.
Дата здачі курсової роботи:
Дата захисту:
Оцінка
Ростов-на-Дону
г
Зміст
Введення
. Системна теорія співучасті
. Поняття і ознаки співучасті
. Значення і зміст акцесорних теорії співучасті
. Основні постулати акцесорних теорії
Висновок Список літератури
Введення
Кримінальний кодекс Франції 1810 (Code penal), обмеживши співучасть необхідними об'єктивними і суб'єктивними ознаками, тим самим суб'єктивно обмежив і межі співучасті, виключивши з нього будь-які форми причетності до злочину, зокрема недонесення й приховування. Саме цим була вирішена головна проблема співучасті: недонесення і приховування перестали вважатися формами співучасті. p align="justify"> Більше того, в КК 1810 найбільш повно було оформлено подання про акцесорних природі співучасті, хоча початок цьому було покладено в епоху французької революції XVIII століття і вперше законодавчо оформлено в 1791 р.
У цих законодавчих актах кримінально-правова оцінка дій співучасника визначалася оцінкою злочину, вчиненого виконавцем, і залежала від неї. Так, якщо виконавець здійснював закінчений злочин, повинні були відповідати і співучасники. Якщо ж відбулося, наприклад, лише замах на злочин, співучасники повинні нести відповідальність за незакінчений злочин. У разі, коли дії виконавця не підлягали кримінальної відповідальності, не могли бути притягнуті до неї і співучасники. Акцессорности теорія співучасті, до цих пір вважається класичною, сформувалася на основі трьох теорій співучасті, що з'явилися ще у XVIII сторіччі: об'єктивної, суб'єктивної і змішаної. p align="justify"> Одна з перших спроб принципового поділу учасників злочину на головних і другорядних носила об'єктивний характер і була сформульована А. Фейєрбахом, німецьким філософом і правознавцем. Головним винуватцем, на думку А. Фейєрбаха, слід вважати того, хто був головною (достатньої) причиною злочину, тобто того, чиїми діями було скоєно злочин у повному обсязі. Всі інші учасники можуть бути віднесені до посібників, тому що лише сприяють результату, будучи другорядною (д...
