Тивинського державний університет
Філологічний факультет
Кафедра російської мови
РЕФЕРАТ
НА ТЕМУ: Перші кроки в упорядкуванні російської літературної мови на новій основі (А.Д. Кантемир, В.К. Тредіаковський)
Виконала студентка 5 курсу 4 групи Чаштиг О.Х.
Проверила: Суздальцева Л.Т.
Кизил - 2009
Формування національного російської літературної мови полягало в складних перетвореннях структури літературних текстів і в перебудові літературної мови як системи підсистем, в руйнуванні старого протиставлення двох типів літературної мови і в становленні системи його функціональних разновідноcтей. Завершення цього процесу пов'язане з діяльністю Пушкіна, з розвитком реалізму в літературі, але безпосередні його витоки відносяться до кінця петровського часу і початку наступного етапу в історії російської літератури та російської літературної мови - до періоду класицизму, який з повною підставою можна назвати також Ломоносовским періодом. Перші практичні кроки в упорядкуванні російської літературної мови на основі теоретичних установок класицизму, які передбачають відповідність жанру і стилю літературного твору, зробив А. Д. Кантемир в своїх віршованих сатирах.
Кантемир розглядав сатиру як жанр, який потребує В«низькогоВ» стилю. Про мову своїх творів він відгукувався так: В«Обикші я підло і низьким штилем писати, не вмію складати панегірики, де високий штиль вживати потрібно В». Відповідно до цієї установки Кантемир досить сміливо вводить в текст своїх сатир просторіччя, іноді і грубе. Так, в сатирі II В«Філарет і Євген В»читаємо:
.. Грізно соплешь, поки дня пробіжать дві частки, Позіхнув, розчинив очі, виспався до волі, Тягнешся вже годину-другу, ніжишся, очікуючи Пійло, що шле Індія иль везуть з Китаю, З ліжка до дзеркала одним стрибнеш скоком ...
Тут же знаходимо такі слова і вирази, як докука, заквапився, похлебство, пожитки, мерзенні бабина рожа, плює на те, потріть на бруском, в рот шматки управляє, як свині вузда та інші.
Однак Кантемир дотримується запобіжний у вживанні просторіччя. Засоби розмовної мови піддаються в сатирах Кантеміра певного відбору та впорядкування. Настільки ж обережний він і у вживанні церковнославянизмов, яких у його сатирах вельми небагато. Особливо показово те обставина, що Кантемір уникає зіткнення в одному контексті церковнославянизмов і просторіччя, зіткнення, настільки характерного для мови багатьох літературних творів петровського часу. В результаті створюється мову досить рівний, вільний як від пишномовної В«славянщізниВ», так і від навмисної просторічної грубості. Наведемо типовий уривок з тієї ж сатири В«Філарет і ЄвгенВ»:
Як тобі довірити корабель? ти човном не правив, І хоча в ставку твоєму, лише берег залишив, Негайно до берега поспішаєш гладких злякався Ти вод. Хто розлогого морю перший удався, Мідне серце мав: смерть там обступає З низу, з верху і з боків, одна відділяє Від неї дошка, товста пальця лише в чотири: Твоя душа вимагає грань з нею ширше; І писана смерть тебе тремтіти змушує; Один холоп лише твою хоробрість спокушає, Що один він відповідати тобі не посміє.
Кантеміра нерідко оцінюють як письменника, який завершує давню і починає нову російську літературу. Ця має серйозні підстави оцінка справедлива і по відношенню до мови його творів. Незважаючи на величезну силу об'єктивно протікав процесу демократизації літературної мови, більшість письменників аж до петровського часу все ж вважало літературною мовою мову книжково-слов'янського типу. Тому, навіть не володіючи цим типом мови як цілісної підсистемою, вони прагнули іноді до речі, а частіше недоречно вживати книжково-слов'янські граматичні форми, слова і звороти. Кантемир був першим великим російським письменником, який свідомо відмовився від книжково-слов'янського типу мови і звернувся до розмовної мови як основного джерелу мови своїх творів.
У рамках поетики класицизму сатира як літературний жанр відкривала можливості вільного обігу до повсякденного живому вживання для побудови мови літературного твору. Однак було б в корені невірно ототожнювати мову В«низькихВ» жанрів класицизму з побутовим просторечием. Кантемир кваліфікує стиль своїх сатир як В«низькийВ» лише на противагу В«ВисокогоВ», книжково-слов'янському стилю панегіричні поезії. В«НизькийВ» стиль не означав зниженого, вульгарного, грубого стилю; В«низькимВ» він був лише в протилежність В«високогоВ». Почерпнутий з античних і середньовічних риторик термін В«низький стильВ» взагалі не був успішний для російської мови в силу додаткових смислових асоціацій, які він викликав, тому поряд з цим терміном вживався й інший, більш відповідний сутності позначається явища - В«Простий стильВ». p> Помітна віха в теоретичному осмисленні процесів розвитку російської літерату...
