Міністерство освіти і науки РФ
Федеральне агентство з освіти Російської Федерації
Удмуртский державний університет
Інститут економіки та управління УДГУ
Контрольна робота
за курсом В«Економіко-математичне плануванняВ»
на тему:
В« Математична модель економіки посередників В»
Викладач: Гольфман
Олексій Філліпович
Виконав: Кілін
Олексій Валентинович
Іжевськ, 2009
Економічна ситуація в Росії вийшла за рамки всіх історичних аналогів і всіх, описаних у літературі. Історія не знає прецедентів, коли робочим місяцями не виплачують зарплату, частка бартеру в розрахунках між підприємствами перевершила 50 відсотків, зростає обсяг неплатежів між підприємствами, не виплачуються податки в федеральний і місцеві бюджети. Дійшло до того, що одна велика фірма заплатила податки в бюджет одного з регіонів пачками чаю по 150 рублів штука, і пластмасовими табличками по 6000 рублів. Напис на табличках свідчила: "ВИХОДУ НІ". Перед економічною наукою постало завдання по поясненню описаних парадоксів. p> Умовно можна виділити дві наукові школи, що мають абсолютно різний погляд на причини ситуації, що склалася. Першу з них можна назвати школою технологічної неефективності. До неї належать такі вчені, як Є. Гайдар, А. Ілларіонов, Б. Ікес, Р. Фрідман, А. Рападзінскі, Дж. Ерлі. Вони вважають, що в економіці багато технологічно відсталих фірм, собівартість продукції яких вище, ніж її ринкова ціна. У таких умовах будь-яка західна фірма розорилася б у короткий термін. Але у російських підприємств є два запасні виходи: вони можуть домагатися субсидій, або хоча б фактичного права не платити податки, шантажуючи уряд загрозою звільнення великої кількості працівників. Другий вихід полягає в тому, що підприємство завищує ціну на свою продукцію, і шукає інше підприємство, яке готове поміняти за бартером свою також нерентабельний продукцію. Так в економіці виникають бартерні ланцюжки. Коли у когось з учасників ланцюжка виникає необхідність в живих грошах, він змушений продати отриману по бартеру продукцію за реальною ринковою ціною, що призводить до великих збитків, які підприємство перекладає на своїх контрагентів у вигляді неплатежів. Цю точку зору представляла нещодавно опублікована в журналі модель Гадді і Ікес. Вихід з ситуації бачиться досить простим: необхідно довести до банкрутства всі нерентабельні підприємства (більше половини російської промисловості), залучити іноземні інвестиції та на оновленій технічній базі побудувати нову промисловість. У цьому рецепті існує, правда, істотну ваду: жоден нормальний інвестор не стане вкладати гроші в країну, де близько половини населення мають роботи і засобів до прожиток.
Іншу школу можна умовно назвати школою інституційної неефективності. До неї можна віднести таких вчених, як Д. Львів, С. Глазьєв, А. Некипелов, Г. Шмельов, А. Бєлоусов та ін Представники цієї школи вважають, що, хоча технологічна база російської економіки дійсно застаріла, надзвичайно низька ціна праці дозволила б їй бути досить прибутковою, якби не певні інституційні особливості сформованої економічної системи. Отримана прибуток могла б стати основою власних коштів, що інвестуються в розвиток виробництва - основного джерела інвестицій в усьому світі. Однак, результатом проведеної приватизації стала така ситуація, коли вищий менеджмент не є господарем підприємств, але здійснює ніким не контрольоване оперативне управління власністю. Цілком природно в такому випадку бажання менеджменту "приватизувати" поточний дохід від діяльності підприємства, направивши фінансові потоки через підконтрольні структури. Через небажання, щоб живі гроші йшли з рук менеджменту, в якості платіжних коштів активно використовуються бартер, квазиденьги і неплатежі. Тому для відродження економіки необхідно спочатку провести її не технологічну, а інституційну реструктуризацію, в основі якої повинна лежати корінна реформа відносин прав власності. Тільки після цього можна буде знайти внутрішні джерела інвестицій для технічного переозброєння промисловості.
Безумовно, в реальної російській економіці одночасно присутні як елементи технологічної, так і інституційної неефективності. Однак, необхідно з'ясувати питання про те, які елементи є домінуючими і визначають генеральний напрямок розвитку економіки, а які другорядні і лише доповнюють картину. Представлені в статті статична і динамічна моделі економіки, створені на базі поглядів економістів школи інституційної неефективності, показують, що їхній підхід дозволяє пояснити багато парадоксальні явища російської дійсності від кризи неплатежів до системної кризи, що вибухнула після 17 серпня.
У статичній моделі розглядається такий цікавий феномен, як виникнення в економіці нового типу посередників, що рідко зустрічаються в р...
