Українська література в першій половіні ХХ століття
Чи не Варто осуджуваті Тогочасні письменство за его вімушені компромісі. Мовіться про гіркій урок истории, что потребує глибокого засвоєння. Те булу драма НЕ Тільки Тогочасні митців, а й Усього українства. Если в літературознавстві мовіться про крітерій об'єктивного історізму, ВІН чи не найбільше прікладається до творчості письменників 30-х рр., яка потребує неупередженого розуміння. Аджея в глибінь Тогочасні художніх текстів, ЯКЩО усунуті з них нашарування фальшивого пафосу, Прихована чадним атмосферу деморалізованого Суспільства. У й достатньо типовим для В«соціалістичного реалізмуВ» одному з віршів П. Тичини напрочуд яскраве змальовано свідомість істоті періоду В«Диктатури пролетаріатуВ», відтворено фанатичний комісарській стиль:
В
Чі то ворог чорний, білий, Чі від злості посівілій, А чі жовто-голубий, Просто бий! Просто, просто, просто бий!
Впадає у вічі різка невідповідність между експресивності бадьорістою формою та сюжетом, у якому розгортається сюжет масів убивства. Важко повіріті, что Такі рядки МІГ напісаті нещодавно ніжно- В«КларнетногоВ» співає. А втім, у спотвореному мире, де правда и неправда поміняліся місцямі, сучасникам П. Тичини, Запаморочення, збаламученім більшовіцькімі акціямі, самє таким и вбачався соціалістічній ідеал. Гасло В«Партія ведеВ», кинуть П. Тичина в однойменному вірші, на півстоліття стало, як зіронізував співає-дисидент Є. Сверстюк, В«програмою духовного и национального самозреченості В». Воно неминучий Обертана спотворенням історічної пам'яті, як, пріміром, у поемі М. Бажана В«Клич вождяВ», перейнятій більшовіцькою, приписуванні самому народові, ненавистю до українських святинь:
В
З народніх вуст жовто-блакитні браття почула Смертна приговор и прокляття. І звівсь народ. ВІН Топчія ї розбіва Бандітській герб - щербину трірогу ...
Таке глузування з правічного символу українства - тризуба дозволивши Собі талановитий письменник, Який ставши В«Гвінтіком и коліщатком загальнопролетарської справиВ». p> Вона Вимагай від літераторів діскредітуваті русский минувшина та народну душу, зумовлюючи З'явилися низькі Відверто антіісторічніх творів, як-то романом О. Бабенка В«Шляхом бурхливих В»чі п'єси О.КорнійчукаВ« Богдан Хмельницький В», де Свідомо з класового позіцій спотворювалася героїчна козацька доба. Побажання «³тчизні віддаті НЕ вігрізкі душ, а всю повнотіла ЖИТТЯ І безсмертя В», як писав М. Бажан, лишаїв проголошенім, альо нереалізованім за Тогочасні умів.
Засілля вбівчіх для художньої літератури норматівів В«соціалістичного реалізмуВ» з антіестетічнімі принципами В«НародностіВ», партійності та пролетарського інтернаціоналізму, В«збережений дійсності в ее революційному розвитку В»віклікало занепокоєння даже среди его послідовніків. Смороду таки сподіваліся на пожвавлення цього В«творчого методуВ» за помощью запровадження синтетичного полотна-поеми ї роману (С. Щупак). З'явилися відповідніх жанрів (Наприклад, поема В«Батьки й синиВ» М. Бажана) позбав ілюструвала банальними тему, сформульовану М. Рильського: В«Нема Такої верховини, что НЕ досяг бі більшовик! В»
Образ більшовіка, набуваючі перебільшено романтізованіх ознакой, прівертав уваг передовсім своєю Божою штучний монументальністю. Геть усіх СПРОБА замініті Справжнє мистецтво Майстерня плакатом закінчуваліся ТВОРЧА поразка, неминучий для літератури, доведеної до обслуговувального стану. Талант позбавлявся права на природну творчість, на відмежування ее от сторонніх, безцеремонно втручань. Як крик душі спріймається, Наприклад, Виступ Л. Первомайського на всеукраїнській нараді комсомольців-поетів (1934): В«Деякі товариші хотят Такої поезії, в якій бі БУВ відсутній співає В».
А втім, Справжній літературний процес НЕ Зник безслідно. Вітіснюваній імітаційною літературою Зі свого природного, середовища, ВІН, зберігаючі уламки В«розстріляного відродження В», перетікав у глибінь художньої свідомості, непріступні репресійному режімові. Всупереч Жорсткий нормативам В«соціалістичного реалізмуВ» з'являлися Високохудожні твори: драми І. Кочерги (В«Алмазне жорноВ», В«Майстри часуВ» та ін.), І. Микитенка В«Соло на флейтіВ», кіноповісті О. Довженка, романи Ю. Яновського (В«Чотири шабліВ», В«ВершникиВ»), Історичні романи, пріміром, В«ЛюдоловиВ» Зінаїді Тулуб, В«Чорна брамаВ» І. Сенченка. Шляхетні булу поезія В. Свідзінського. Спостерігаліся фрагментарні прориву до вісокої лірікі у М. Рильського, В. Сосюри, ​​Л. Первомайського, А. Малишка, К. Герасименка, І. Му-Ратова та других. p> Прямого виклику більшовізмові паралізоване ним письменство кинути не могло. Протести вібухалі радше підсвідомо. Скажімо, М. Бажан у ціклі В«Узбекістанські поезіїВ» вмістів вірш, что перегукувався як з добою Тамерлана, так и з добою Й. Сталіна. Співає віщував Відновлення історічної справедливості: ...
