Конституційне правосуддя в Російській Федерації
Список прийнятих скорочень
АПК - Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 24 липня 2002 року № 95-ФЗ. БВС - Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. Нд - Верховний Суд Російської Федерації. ВАС - Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації. ВКС - Вісник Конституційного Суду Російської Федерації. Офіційне видання Конституційного Суду Російської Федерації. ЦПК - Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року № 138-ФЗ. ЄСПЛ - Європейський суд з прав людини в Страсбурзі. К - Житловий Кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 188-ФЗ від 29.12.2004 р.
Закон - Федеральний конституційний закон В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» від 21 липня 1994 № 1-ФКЗ. ККН - Комітет конституційного нагляду СРСР. КС - Конституційний Суд Російської Федерації. РФ - Російська Федерація. КК - Кримінальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ. КПК - Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ. ФКЗ - Федеральний конституційний закон. ФЗ - Федеральний закон. p align="justify"> Введення
Інституту Конституційного Суду у вітчизняній правовій системі всього лише трохи більше 20 років. Установа його в 1991 році - стало революційним політико-правовим актом на тлі десятиліть нехтування законності, залежного положення судової влади, багато в чому декоративно-пропагандистської ролі радянських конституцій. Цей державний орган створювався передусім як орган правозахисний, куди може звернутися будь-який громадянин за захистом своїх конституційних прав; крім того, він повинен був стояти В«на сторожі КонституціїВ», для чого йому було надано право самостійно порушувати конституційне провадження, якщо судді угледять в -якому нормативному акті невідповідність його Конституції, а також за зверненнями державних органів для перевірки конституційності прийнятих законів та інших нормативних актів. Саме такий орган був необхідний для послідовної реалізації завдання руху до правової держави. Конституція демократичної правової держави повинна бути надійно захищена. Варто визнати, що за минулі десятиліття Конституційний Суд в цілому виконував своє призначення. Правовий нігілізм, відношення до закону як до чогось необов'язкового, поступово поступається місцем повазі до закону і до права, в чому чималу роль зіграв Конституційний Суд. Байдуже-негативне ставлення до рішень Конституційного Суду, як до необов'язковим для виконання, спочатку в цілому характерне для судів загальної юрисдикції та арбітражних судів, у тому числі вищих інстанцій, поступаються місцем визнанню рішень Конституційного Суду як джерел права, що говорить про зростання правовий культури в суспільстві. Конституційний Суд втратив повноваження порушувати справу з власної ініціативи, що деполітизувати суд; він став розглядати виключно питання права, що сприяло зростанню його авторитету і становленню російського конституціоналізму. Заслуга Конституційного Суду і в тому, що його діяльність отримала правотворческий, а аж ніяк не тільки правозастосовний характер - і його рішення, і закріплені в них правові позиції, сталі - на думку більшої частини дослідників - особливим юридичним феноменом у вітчизняній правовій системі, за юридичною силою рівними самої Конституції. Зрозуміло, все це не означає, що в діяльності Конституційного Суду немає недоліків і упущень. Мета даної роботи - вивчити практику діяльності Конституційного Суду, його повноваження у взаємозв'язку з розвитком конституційного законодавства, практикою конституційного правосуддя, який втілюється в рішеннях Конституційного Суду і проблем виконання цих рішень. p align="justify"> 1. Історія законодавства про конституційне правосуддя в Росії
Витоки, зародкові форми конституційного контролю як самостійного виду державної діяльності можна виявити вже в ряді держав епохи середньовіччя. У Великобританії в XVII столітті Таємна рада визнавав закони законодавчих зборів (легислатур) американських колоній недійсними, якщо вони суперечили законам англійського Парламенту або загальному праву. Поширення ідей верховенства конституції і права призвело до того, що вже наприкінці XVIII століття деякі англійські акти були визнані судом нечинними на території північно-американських штатів. Вирішальний вплив на формування інституту судового конституційної контролю зробило стало знаменитим справа В«Мербері проти МедісонаВ» (1803 р.), в якому Верховний Суд США встановив, що закон Конгресу, який суперечить федеральної Конституції, може бути визнаний судом неконституційним...
