, тобто наділив себе повноваженнями судового контролю за відповідністю законів Конституції. Після першої світової війни ідея судового конституційного контролю активно розвивається і втілюється в життя в Європі у вигляді спеціалізованих конституційних судів з винятковими повноваженнями з перевірки конституційності законодавчих актів. Ця модель судового конституційного контролю отримала назву В«європейськоїВ» на відміну від В«американськоїВ» (англосаксонської), згідно з якою конституційний контроль здійснюють суди загальної юрисдикції. Видну роль у формуванні інституту судового конституційного контролю зіграв професор права Віденського університету Ганс Кельзен. У вересні 1919 року був створений перший у світі окремий від решти системи правосуддя конституційний суд, функція якого - вирішувати питання про відповідність законодавчих актів конституції країни і, в разі невідповідності, оголошувати акти недійсними (тобто фактично законодавча компетенція) - Вищий Конституційний суд Австрії, а інститут конституційного судочинства був закріплений в Конституції країни 1920 року. Цей Конституційний суд має також повноваження розгляду деяких спорів між державними органами і винесення імпічменту вищим посадовцям. Слідуючи австрійської моделі, перед другою світовою війною судовий конституційний контроль був заснований також в Чехословаччині (1920 р.), Греції (1927 р.), Іспанії (1931 р.), Ірландії (1937 р.), Єгипті (1941 р.). Особливо широке поширення судовий конституційний контроль в різних модифікаціях отримав після другої світової війни. Він був введений в Бірмі, Японії, Італії (1947 р.), Німеччині, Таїланді, Індії (1949 р.), Сирії, Люксембурзі (1950 р.), Уругваї (1952 р.), на Кіпрі (1960 р.), в Туреччині (1961 р.), Алжирі, Югославії (1963 р.). У деяких країнах конституційний контроль заснований після повалення диктаторських режимів - в Греції (1968 р.), Португалії (1976 р.), Іспанії (1978 р.). p align="justify"> яка система прагне до стійкості і зміцненню. Тому громадська та державна система виробляє внутрішні і зовнішні механізми контролю свого функціонування. Зростання числа законодавчих та, особливо, підзаконних актів, створення федерацій, розширення міжнародних зв'язків, інші об'єктивні фактори настійно формували потребу здійснення конституційного контролю. Під впливом міжнародного досвіду в ряді колишніх соціалістичних держав були зроблені перші спроби створення спеціальних структурних підрозділів у вищих представницьких органах державної влади або спеціалізованих органів, які здійснювали у тих чи інших межах конституційний контроль. Але, оскільки доктрина правлячих комуністичних партій відкидала В«буржуазнуВ» систему поділу влади і юридично грунтувалася на здійсненні всієї влади Радами (а фактично правлячими комуністичними партіями), останнє слово щодо конституційності чи неконституційності законодавчих актів належало не конституційно-контрольним (наглядовим) органам, а вищим органам державної влади. У всіх радянських конституціях стверджувалося, що вищий орган державної влади здатний адекватно виражати волю і інтереси робітничого класу і всіх трудящих, і тому ніхто не може заперечувати конституційність його актів. Він сам стежить за тим, щоб прийняті ним норми відповідали Основному закону, не суперечили один одному. Згідно з Конституцією РРФСР 1918 р. конституційний контроль покладався на Всеросійський з'їзд Рад і обирається їм ВЦВК. Чіткого розмежування функцій між цими органами не проводилося: ст. 49 Конституції називає велике коло питань, вирішувати які може і З'їзд, і ВЦВК. При цьому встановлювалося, що ВЦВК відповідальний перед З'їздом. Можливі сумніви щодо компетенції З'їзду або ВЦВК вирішувалися за допомогою ст. 50 Конституції, де говорилося, що В«відання з'їзду Рад і ВЦВК підлягають всі питання, які вони визнають такими, що підлягають їх розгляду.В» p align="justify"> У перші роки після утворення СРСР Верховний Суд брав участь у процедурі конституційного контролю відповідно до п. В«вВ» ст. 43 Конституції СРСР 1924 року. Функціями Верховного Суду СРСР були В«дача висновків на вимогу ЦВК СРСР про законність тих чи інших постанов союзних республік з точки зору КонституціїВ», тобто Верховний Суд мав право визначати відповідність Конституції СРСР лише актів союзних республік (причому в розпливчатою формі В«тих чи інших постановВ»), але не актів органів законодавчої влади СРСР. Одно і В«верховні органиВ» СРСР, під якими розумілися з'їзд Рад, а в період між з'їздами Рад - ЦВК СРСР, мали уповноваження у вигляді В«скасування порушують Конституцію постанов З'їздів Рад і ЦВК союзних республікВ» (ст. 1 п. В«гВ») . Основні ж повноваження щодо здійснення конституційного контролю належали Президія ЦВК СРСР. Верховному Суду СРСР відводилася роль допоміжного органу Президії ЦВК СРСР з питань визначення конституційності законів. Іншими словами, вперше в історії нашої країни намітилася лінія до відокремлення функції конституційного контролю від орган...
