Що таке діалектика?
Література: Питання філософії. - 1995. - № 1. - С. 118-138.
В«Не можна уявити собі нічого настільки абсурдного або неправдоподібного,
щоб не бути доведеним тим чи іншим філософом В»
(Декарт)
1. Діалектика, якщо її роз'яснити
Наведений епіграф можна узагальнити. Він відноситься не тільки до філософам і філософії, а й взагалі до всієї області людського мислення і діяльності, до науки, технології, інженерної справи та політиці. Справді, загальна тенденція до випробування, подразумеваемая у нашому епіграфі, проглядається і в більш широкій області - у величезній різноманітності форм і явищ, створених життям на нашій планеті.
Тому якщо ми хочемо роз'яснити, чому людське мислення прагне випробувати всі мислимі вирішення всіх проблем, з якими б воно ні стикалося, то можемо послатися на одну найвищою мірою загальну закономірність. Метод, за допомогою якого намагаються вирішити всі проблеми, зазвичай один і той же, - це метод проб і помилок. Цей же метод, по суті справи, використовується і організмами в процесі адаптації. Ясно, що його успішність у величезній мірі залежить від кількості і різноманітності проб: чим більше ми робимо спроб, тим більш імовірно, що одна з них виявиться вдалою.
Метод, який сприяє розвиткові людського мислення - і особливо філософії, ми можемо охарактеризувати як окремий випадок методу проб і помилок. Певне, люди найчастіше реагують на проблему двояко: вони або висувають теорію і зберігають вірність їй якомога довше (у разі помилковості теорії вони часом навіть воліють зречення смерть), або борються проти такої теорії, якщо зрозуміли її слабкість. Ця боротьба ідеологічних установок - яка, безсумнівно, може бути роз'яснена в термінах методу проб і помилок - характерна для всього, що можна назвати розвитком людського мислення. Така боротьба відсутня, як правило, в тих випадках, коли деяку теорію або систему, незважаючи ні на що, догматично відстоюють протягом довгого часу. Однак знайдеться дуже небагато прикладів (якщо вони взагалі існують) розвитку мислення, яке було б повільним, неухильним, безперервним і йшло б шляхом поступового поліпшення, а не шляхом проб, помилок і боротьби ідеологічних установок.
Якщо метод проб і помилок розвивається все більше і більше свідомо, то він починає набувати характерні риси В«наукового методуВ». Цей В«методВ» коротко можна описати таким чином. Зіткнувшись з певною проблемою, вчений пропонує, в порядку гіпотези, деякий рішення - теорію. Якщо ця теорія і визнається наукою, то лише умовно; та сама характерна риса наукового методу полягає саме в тому, що вчені не пошкодують сил для критики та перевірки обговорюваної теорії. Критика і перевірка йдуть рука об руку: теорія піддається критиці з різних боків, і критика дозволяє виявити ті моменти теорії, які можуть виявитися вразливими. Перевірка ж теорії досягається за допомогою як можна більш суворого випробування цих вразливих місць. Звичайно, це знову-таки варіант методу проб і помилок. Теорії висуваються в якості гіпотез і ретельно перевіряються. Якщо результат перевірки свідчить про помилковість теорії, то теорія елімінується; метод проб і помилок є, по суті, метод елімінації. Його успіх залежить головним чином від виконання трьох умов, а саме: пропоновані теорії повинні бути достатньо численні (і оригінальні); вони повинні бути досить різноманітні; здійснювані перевірки повинні бути досить суворі. Таким чином ми зможемо, якщо нам пощастить, гарантувати виживання найбільш відповідною теорії допомогою елімінації менш придатних.
Якщо цей опис розвитку людського мислення взагалі і наукового мислення зокрема визнати більш-менш коректним, то воно допоможе нам зрозуміти, що мається на увазі, коли говорять, що розвиток мислення відбувається В«діалектичноВ».
Діалектика (у сучасному, тобто головним чином гегелівському, сенсі терміну) - це теорія, згідно з якою щось - у Зокрема, людське мислення, - у своєму розвитку проходить так звану діалектичну тріаду: теза, антитеза і синтез. Спочатку - якась ідея, теорія чи рух, - В«тезаВ». Теза, швидше за все, викличе протиставлення, опозицію, оскільки, як і більшість речей у цьому світі, він, ймовірно, буде небесспорен, тобто не позбавлений слабких місць. Протилежна йому ідея (або рух) називається В«антитезоюВ», так як вона спрямована проти першого - тези. Боротьба між тезою і антитезою продовжується до тих пір, поки не знаходиться таке рішення, яке в якихось відносинах виходить за рамки і тези, і антитези, визнаючи, проте, їх відносну цінність і намагаючись зберегти їх гідності і уникнути недоліків. Це рішення, яке є третім діалектичним кроком, називається синтезом. Одного разу досягнутий, синтез, у свою чергу, може стати першою сходинкою нової діалектичної тріади і дійсно стає нею, якщо виявляється одностороннім або незадовільним з якоїсь іншої причини. ...
