Міністерство освіти и науки
Львівський національний університет имени Івана Франка
Факультет культури і мистецтв
Кафедра театрознавства и акторської майстерності
національний відродження література Дискусія
Есе на тему В«" Quo vadis ": Проекція на сучасністьВ»
Львів 2011
Перед сучасности Україною Стоїть Складна політична дилема, что Складається Зі словосполучення "Quo vadis": (Куди підемо?) Чі звертати В«назадВ» - до Спільного минули Із Росією та Білоруссю, чі крокуваті В«впередВ» - до В«світлого майбутньогоВ» у інтеграційному процесі з Європою? p align="justify"> звичайна, что провладні ж сили говорять, что Нашій державі Ніяк НЕ можна поріваті Зі Своїм північнім сусідом, Аджея Україну Із Росією об'єднує Дуже багато де чого: мова бізнесу, Спільні кордони (більш 1000 км) , блізькість менталітетів, СПІЛЬНЕ радянське минуле, наявність значної російської діаспорі в Україні, схожість інфраструктур, пріблізно однаково технический Потенціал предприятий и т.д. А, більшість опозіційніх політічніх сил навпаки, троянд яснюють своєму Електорат доцільність на євроінтеграції України на розірвання усіх договорів з Преса Федерацією, як спадкоєміці тоталітарного свавілля, у котрій свобода Волі людини, даже на сьогодення нівелюється у догоду владі , и це пояснюється тим, что вона є прямою наступніцею імперської ідеології - спочатку Російської імперії, а Вже потім СРСР. Справді, у дечому можна Погодитись Із ультраправі силами на Україні, Аджея імперська Росія, як и СРСР, були замкнуті системи. Контакти з Решті світу, в тому чіслі з заходиш, були для простих громадян й достатньо обмежені, и це сформувало особливий менталітет значної Частини громадян, особлівістю Якого є повне непрійняття Всього західного. Власне, російська громадкість ПРОТЯГ всієї своєї истории чинила Опір своїй еліті, котра намагалась впровадіті будь-які ЗАХІДНІ інновації, а самє: кнігодрукуванню, будівництву Залізниць, Відкриття УНІВЕРСИТЕТІВ, картоплярства, генетіці, лібералізації и Впровадження рінкової ЕКОНОМІКИ. Однак Згідно ВСІ ці інновації все ж впроваджуваліся у России, но за них булу всегда заплачена висока ціна - КРОВІ власного народу, І як наслідок знищення Російської імперії, повалення царизму та Прихід до власти більшовіків, Утворення СРСР, а Згідно Масові Терор 1930-х рр . Звичайний, что Було втрачено багатая годині и Країні доводи весь годину наздоганяті. Справді, УСІ замкнуті системи Ніколи НЕ могут буті ефективного, згадаємо хочай б для прикладу Японію ХІХ ст. З цього приводу гарно сказавши У. Черчілль: "Сталін довів, что така Величезна країна, як Радянський Союз, может існуваті Незалежності, альо розвіватіся Ефективно в таких розумів вона НЕ може".
Тому, Україна Стоїть на розпутті, и це одвічне питання В«Камо грядеші?В» Постійно з являється на устах політіків, у діскусіях політологів, на шпальтах газет и на екранах телевізорів . Та й сучасна українська література теж НЕ Стоїть Осторонь від правого діла, Аджея насправді вона Вже давно вічерпала ресурси кращих літераторів, и поза, нажаль на Літературній ніві Працюють справжні писаки, котрі, як кажуть у народі В«недо складу, не до ладу зліплять до купи декілька слів В», проти УСІ смороду критики и Знають Куди и іти ВЛАСНА народу. Ці, люди, нажаль Далекі від геополітікі та Економічної стратегії и міслять В«законами анти логікіВ», ЯКЩО так це можна назваті. Смороду, згадуючи ім я Миколи Хвильового, Постійно наголошують, что ВІН БУВ справжнім Українським патріотом, Котре намагався розваліті Союз, забуваючі при тому, что ВІН БУВ В«істіннімВ», щирим комуністом - троцькістом . А, чім Троцький В«чістішійВ» від Сталіна? Чім не Лейба Бронштейн прийомів доля у масів розстрілах, чи не з йо Згоди в Одессе здійснюваліся зачистки В«контриВ». Та, и Який Хвильовий українець, це ВІН змінів свое Прізвище Фітільов на Хвильовий. Можливо так, зручніше я не знаю.
Тому на мою думку нужно, відмежуваті від заангажованності образу Хвильового, як лідера передового українства, що не забуваючі протікання, что власне передове, я бі сказала В«українствоВ», Було знищення або ж заміщене ще у 1921 р. , Тімі ж таки комуністамі. p align="justify"> звичайна, что тодішня література, кінця 1920 рр. переживала свой розквіт як раз у часи НЕПу та коренізаціі, что Постійно перекреслювалося компартією, тому Говорити про суперечліву "політику в Галузі літератури", я не буду, протікання підкреслю, Що саме у тієї годину тому сформувалась тенденція до национального відродження початку XX ст. , и самє тоді українська мова набуває нового звучання - ...
