ГОУ ВПО
Тверська державна медична академія Росздрава
Кафедра ортопедичної стоматології з курсом імплантології
РЕФЕРАТ
На тему:
Клінічна анатомія беззубою нижньої щелепи
Виконав: Студент 404 групи
Стоматологічного факультету
А.В. Бурикін
Викладач: А.В. Никаноров
Твер 2010
Проблема протезування беззубих щелеп займала вчених з давніх пір. Початок досліджень відноситься до XIX століття, але тільки в останні 50-60 років досягнуті відчутні результати. Незважаючи на те, що деякі автори говорять, що вона В«ніколи не може бути вирішена В»(Г.Л. Саввіді та ін// Зб.В« Актуальні питання стоматології. М.-1998. - С.182-184) займатися нею треба постійно і скрупульозно, тому що за даними деяких клінік повні знімні протези складають З6, 5% від загальної кількості звернень з приводу протезування. Наскільки ця проблема займала В.Ю. Курляндського можна судити з того, що після виходу в світ його монографії В«Протезування беззубих щелеп В»(1955) під його керівництвом було захищено більше 10 дисертацій з цієї тематики.
У своїй монографії вчений ставить і намагається вирішити три основні питання протезування беззубих щелеп: фіксація протезів на беззубих щелепах, відновлення зовнішнього вигляду за допомогою індивідуальних за розміром і формою протезів, конструювання зубних рядів у протезах в повній взаємодії з іншими органами щелепно-лицьової області, які беруть участь в обробці їжі, диханні, мови.
Проблема фіксації протеза має давню історію, але вирішеною до кінця її вважати не можна, тому В.Ю. Курляндский розробляє вчення про фіксацію протеза на беззубою щелепи, тому що функціональна ефективність протеза в першу чергу залежить від його стабілізації під час кусання і пережовування їжі, мови. Усі наявні методи фіксації Веніамін Юрійович ділить: на механічні, фізичні, фізико-біологічні. Механічні методи були поширені з кінця XIX століття. Це були і пружини, відразливі протези один від одного, і магніти, і вживлення в тіло щелепи сторонніх тіл, для подальшої фіксації протеза кламерами. Функціональний ефект таких протезів був дуже невеликий, при розжовування їжі вони були мало стійкі. Спроби імплантації сторонніх тіл, виступаючих над рівнем тіла щелепи, як правило, закінчувалися невдачею: навколо штифтів виникали нагноїтельниє процеси, а імплантати виштовхувалися Грануляційна тканинами. Фізичні методи породили надію на кращу фіксацію протезів на беззубих щелепах, але використання фізичних законів адгезії і капілярності для фіксації протеза на беззубих щелепах не дозволило проблеми. p> Спроба використовувати метод, побудований на різниці атмосферного тиску, так званий метод присмоктування, не дала позитивного результату: мала площа присмоктування вела до гіпертрофії слизової оболонки протезного ложа, збільше...
