ння площі присмоктування за рахунок каучукових підкладок, вело до гігієнічного дискомфорту. При фізико-біологічному методі фіксації протезів на беззубих щелепах колосальне значення має знання анатомо-топографічних особливостей місць прикріплення м'язів на беззубих щелепах в залежності від ступеня атрофії альвеолярних відростків і тіла щелепи, а також від будови слизової оболонки, покриває їх та їх впливу на фіксацію і стабілізацію протезів. Ретельне вивчення анатомічної будови беззубих щелеп дозволило вирішити питання освіти клапана з широкою площею опори, що і припускав фізико-біологічний метод. Оцінюючи функціональну ефективність кожного методу, найбільшу перевагу вчений віддає останньому. У зв'язку з цим, В.Ю. Курляндский пропонує свою класифікацію беззубих щелеп залежно від ступеня атрофії альвеолярного відростка і будови слизової оболонки, що покриває цей відросток. p> До цього існували класифікації беззубих щелеп Шредера, Келера, І.М. Оксмана та ін Також як і Шредер Веніамін Юрійович розрізняє 3 типи беззубих верхніх щелеп, але в відміну від Шредера він детально розшифровує характеристику кожного типу щелепи (ступінь атрофії альвеолярного відростка, будова слизової оболонки, вираженість торуса, висота склепіння, форма вестибулярного ската, податливість залозистої подушки).
Келер розрізняє 4 типи беззубих нижніх щелеп, залежно від атрофії альвеолярного відростка і тіла щелепи у фронтальному і премолярной ділянці.
В.Ю. Курляндский виділяє 5 типів беззубих нижніх щелеп, залежно від атрофії альвеолярного відростка, а також від виникаючих нових топографічних співвідношень між місцями прикріплення сухожиль м'язів з внутрішньої і зовнішньої сторони до беззубою нижньої щелепи.
Класифікація, розроблена В.Ю. Курляндським, як будь-яка наукова систематизація ознак, які не охоплює всього різноманіття спостережуваних в клінічній практиці варіантів атрофічних процесів щелеп. У той же час вона залишається найбільш повною, чіткої і прийнятною для практичного використання. p> Класифікація за Курляндському дозволяє з більшою точністю поставити діагноз, виявити фактори, благоприятствующие фіксації протеза або негативно впливають на неї, тобто дає можливість прогнозувати вплив ступеня атрофії альвеолярного відростка на результати ортопедичного лікування і, таким чином, передбачити можливі ускладнення, а також уникнути помилок при виготовленні повних знімних протезів. У ортопедичної стоматології і в даний час залишаються актуальними теоретичні питання розробки класифікації беззубих щелеп, які мають велике значення для клініки.
Питаннями підвищення функціональної ефективності протезів при повній відсутності зубів займалися багато дослідників. Було запропоновано багато методів фіксації знімних пластинкових протезів, тому що неминучі атрофічні процеси, що відбуваються при втрати зубів, змінюють основні орієнтири, що визначають форму обличчя і висоту його нижнього відділу, роблять протезування малоефективни...
