Чи завжди потрібно користуватися схемою В«інтерв'юВ»?
У структурі соціології виділяють три взаємопов'язаних рівня: общесоциологических теорію, спеціальні соціологічні теорії та соціологічні дослідження. Їх називають ще приватними, емпіричними, прикладними або конкретними соціологічними дослідженнями. Всі три рівні доповнюють один одного, що дозволяє отримати при вивченні соціальних явищ і процесів науково обгрунтовані результати. p align="justify"> Одним з основних видів соціологічного дослідження, що використовує, безпосереднє соціально-психологічне взаємодія між дослідником і респондентом відповідно до поставленої метою є - інтерв'ю
У соціологічному дослідженні, що спирається на інтерв'ю, найбільш важливими етапами є розробка програми дослідження, складання опитувального місця, організація та проведення інтерв'ю.
Для успішного проведення інтерв'ю важливі такі моменти: місце проведення інтерв'ю, організація проведення інтерв'ю.
Незважаючи на велику різноманітність видів інтерв'ю, його В«структурно-композиційні риси залишаються досить стабільнимиВ»:
1. Встановлення першого контакту.
2. Закріплення контакту і перші питання за планом інтерв'ю.
. Перехід до основних питань інтерв'ю
. Завершення бесіди [5, с. 136].
Тому. Незалежно від типу інтерв'ю схема застосовується завжди. br/>
Чи завжди потрібен В«аналіз документівВ»?
Документи можуть стати джерелом отримання необхідних відомостей про досліджуваному об'єкті тільки тоді, коли соціологами оцінена надійність наявної в їх розпорядженні документальної інформації. При оцінці надійності документальних даних необхідно враховувати ряд обставин. По-перше, офіційні документи, як правило, більш надійні, ніж неофіційні. По-друге, особисті документи (характеристики, картки індивідуального обліку, анкети та ін) володіють більшою ступенем надійності, ніж безособові (дані преси, протоколи зборів, засідань та ін.) По-третє, підвищеною надійністю володіють документи юридичного характеру (постанова суду, нотаріально засвідчені дані тощо), а також ті документи, які піддаються фінансовому контролю (відомості про виготовленої продукції, про заробітну плату тощо). По-четверте, необхідно враховувати, що деякі особисті документи - автобіографії, спогади та інші - мають тенденційний характер і в силу цього дозволяють оцінити деякі особистісні якості їх авторів - обдарованість, скромність, або самозакоханість, зарозумілість і т.п.
Найважливішим джерелом соціологічної інформації є документи, спеціально ст...
