Сутність і значення касаційного провадження
Введення
Законність у діяльності судів означає повну відповідність всіх їх постанов і здійснюваних процесуальних дій як матеріального, так і процесуального права, тобто закону. Рішення суду вважається обгрунтованим, якщо воно винесено у повній відповідності з фактичними матеріалами справи, підкріпленими доказами, з достовірністю встановленими судом. p align="justify"> Але повністю виключити більш-менш істотні похибки в роботі суду практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу усунення судових помилок.
Підставами для скасування або зміни судових постанов у касаційному порядку є істотні порушення норм матеріального права чи норм процесуального права, які вплинули на результат справи і без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування і тлумачення норм матеріального права і норм процесуального права судами, які розглядали справу, в межах доводів касаційних скарги, подання. В інтересах законності суд касаційної інстанції має право вийти за межі доводів касаційних скарги, подання. При цьому суд касаційної інстанції не вправі перевіряти законність судових постанов в тій частині, в якій вони оскаржуються, а також законність судових постанов, що не оскаржуються. br/>
1. Становлення та розвиток законодавства про перегляд судових актів у порядку нагляду
Предметом судової діяльності є складні суспільні відносини. Тому при зробленому процесуально-правової регламентації судочинства повністю виключити помилки у вирішенні конкретних справ судом першої інстанції практично неможливо. Судовий нагляд як самостійний процесуально-правовий інститут з'явився в радянський час і формувався, поступово удосконалюючись, в результаті взаємозумовленості наступних трьох основних моментів. p align="justify"> По-перше, проголошений конституційним принцип законності обумовлював необхідність анулювання таких актів правосуддя, які хоча і вступили в силу, але істотно суперечили закону.
По-друге, в інтересах сторін не можна було надавати можливість нескінченного оскарження рішень, тим самим знижувати їх стабільність, затягувати виконання, неодноразово переглядати тільки через те, що хто-небудь з учасників процесу з висновками суду не згоден.
По-третє, держава з самого початку одну з найважливіших завдань у галузі правового регулювання вбачало в тому, щоб просунутися якнайдалі в посиленні втручання його в приватноправові відносини.
Інститут перегляду справ у порядк...
