ного (тобто властивого самому зразком) матеріалу. Наприклад, виявлення в стародавніх зразках тільки амінокислот немає припускає з необхідністю, що їх джерело - оригінальні стародавні білки.
У зв'язку з цим, значимість даних, отриманих в рамках молекулярної палеонтології, коректність її підходів і методів часто піддаються сумнівам, що відзначають провідні фахівці в цій області [1].
Початком молекулярної палеонтології може, мабуть, вважатися 1956 р., коли з скам'янілостей були вперше виділені білки [2], а в 1974 р. шляхом реакції осадження з антисироваткою показана збереження антигенних компонентів білків віком "70 млн. років" [3].
У цих старих роботах навряд чи з'ясовано, чи були ті біомолекули дійсно ендогенними для древніх зразків, або ж вони представляли собою результати більш "молодих" сторонніх забруднень бактеріями та/або грибками (Артефакти): використані методологічні підходи, швидше за все, не дозволили отримати однозначні відповіді.
Правда, дані настільки ж старого дослідження 1976 [4] здаються більш адекватними: з останків молюска ("80 млн. років") були виділені фрагменти глікопротеїнів, у яких ідентифікований ділянку амінокислотної послідовності виявився аналогічний показнику білка такого ж, але сучасного молюска [4].
Піонерами робіт у галузі молекулярної палеонтології повинні вважатися, мабуть, польські автори з Краківського університету під керівництвом доктора Р. Павличко (R. Pawlicki). Почавши ще в 1960-х рр.. вивчати кістки динозавра, вік якого був оцінений в 80 млн. років, вони протягом більше 30-ти років публікували результати своїх досліджень, причому у вельми солідних наукових журналах. У зразках кісток динозавра були виявлені під електронним мікроскопом судинні канали, виявлені волокна колагену і детектировать подібні остеоцитам (клітинам кісток) освіти. За допомогою імуногістохімічних та ін методів продемонстровано наявність в судинних стінках скам'янілою кістки вуглеводів, ліпідів і ДНК [5, 6] (Повну бібліографію робіт польських авторів см. у статті креаціоніста Марка Армітейдж [7]). Виявлені навіть еритроцити динозавра, що містять залізо [5]. Питання про них, що опинився одним з каменів спотикання в дискусії між еволюціоністами і креаціоністами, ми розглянемо нижче.
Однак. Незважаючи на те, що сукупність даних, отриманих польськими авторами, залишає враження високої достовірності, все-таки кожен досліджений показник по-окремо є тільки непрямим. Такі використані методи. Хоча вуглеводи, ліпіди і ДНК знаходяться в районі судинної стінки, немає однозначних доказів їх ендогенного (притаманного самому зразком) походження. Цілком імовірно, що там біомолекули мікробів або грибків. Про видимі під мікроскопом структури, дуже схожі на остеоцитів і еритроцити, можуть сказати, що це артефакти, обумовлені зовнішніми впливами на кістку протягом тривалого часу. Навіть те, що в районі еритроцитів виявлено набагато бГільшее вміст заліза [5], не є остаточним дока...
