ин, а вже пізніше в загальній формі перейшов на всі претензії за цим договором. Особливістю такого процесу було те, що якщо плата за передану річ не надходила, то позивач мав право забрати річ назад тільки у святковий день. p align="justify"> Близько 150 р. до н.е. Ебуція закон (lex Aebutia) визволив учасників процесу від слідування рітуалізірованной legis actio, замінивши її процедурою per formulas. Поряд з безліччю особливостей формулярного процесу було й те, що суддя повністю ніс відповідальність за своє рішення. Він повинен був суворо дотримуватися вказівок формули. Присудження в формулярної процесі могло бути тільки грошовим. Судове рішення погашав процес. p align="justify"> Виконання судового рішення було спеціальної додаткової стадією в загальному ході судочинства. Для виконання судового рішення сторонам давався термін в 30 днів. p align="justify"> Примусове виконання судового рішення відбувалося у вигляді спеціально регламентованих процедур - execution, і могло бути спрямоване проти особи боржника (наприклад, відпущення раба на свободу, видача злодія головою потерпілому і т.п.) або проти його майна . В останньому випадку executio брала спеціальний характер, коли виконання стосувалося якоїсь певної речі (байдуже: чи була ця річ предметом спору, застави або об'єктом стягнення); або універсальний характер, коли виконання прямувало на все майно боржника в повному обсязі. Універсальне виконання могло приймати особливий характер конкурсу по відношенню до всіх майна та майнових прав боржника. Детальна регламентація порядку проведення конкурсного виконання відноситься вже до самих пізніх часів рецепірованногоримського права. p align="justify"> У екстраординарному процесі було відсутнє таке важливе для колишніх видів поділ на дві стадії. Виклик до суду і судовий розгляд справи здійснювалися вже при значимому участю державної влади в особі її чиновників чи суддів. Зникає фігура приватного судді, і вся справа розглядається одним магістратом, а винесене рішення ставало наказом державного органу, а не приватною думкою судді. p align="justify"> Суддя розбирав справу по суті, оцінював його з точки зору права і виносив постанову-вирок (decretum). Присудження у справі необов'язково виражалося в певній грошовій сумі (як у формулярної процесі), а могло бути спрямоване на видачу певної речі, причому байдуже до того, що конкретно з цього приводу передбачала норма закону. При цьому магістрат міг лише захопити ряд речей, і переможець отримував право їх публічного продажу з торгів. Якщо це було неможливо, захоплені речі в розмірі суми боргу могли бути присуджені у власність переможця процесу. Таким чином, поступово переживала себе практика застосування стягнення щодо всього майна відповідача. p align="justify"> На вирок допускалася apellatio - оскарження рішення, причому неодноразове. Проти чиновників нижчого розряду можна було подати скаргу вищим чиновникам і навіть імператору. Скарга подавалася відразу після винесення рішення. При...
