Введення
Починаючи з 1991 року. Росія вступила в епоху безперервної виборчої лихоманки. Всі ці роки країна відчувала на собі результати професійної діяльності, як починає формуватися російської школи політичних технологій, так і представників цієї нової професії через кордону. Не секрет, що успіх на політичній арені досягається завдяки багатьом чинникам, але найбільше залежить від підготовленості політика і технологій, які використовує його команда. p> У процесі роботи над темою і розглядаючи різні політичні технології тих чи інших років, очевидним стає, що дана категорія має одномоментний і унікальний характер, а в її аналізі превалює феноменологічний підхід. Явно помилковим є той факт, що незначна модифікація технології зможе докорінно змінити ситуацію на користь кандидата (мова йде про виборному процесі, де політичні технології є основоположним чинником позитивного результату). Однак, після одиничного використання «³дмираєВ» цілий кущ технологій, що походять від єдиного кореня-сценарію. У крайньому випадку, зміни може бути піддана не форма реалізації сценарію, а закладена в основу сценарію стратегія. br/>
Комплексний підхід у дослідженнях електоральної ситуації
Коли в Росії на рубежі 1980-90-х відбулися революційні по масштабом політичні та соціальні зміни, перетворивши її в декларовано демократичну ринкову країну, змінився механізм формування владних еліт. Тепер головним способом для приходу до влади різних суспільних сил і конкретних осіб, а також зміни влади і ротації еліт стали загальні, прямі, рівні і таємні вибори. p> Основною причиною успіху громадського руху, партії чи конкретного кандидата на виборах є їх популярність. Тому особливу значення набуває діагностика, прогнозування і формування претендентами на владу потрібного їм громадської думки. p> У цьому зв'язку необхідно відзначити розширення арсеналу соціологічних методів, що використовуються в електоральних дослідженнях. Деякі методи, що раніше мали більш В«академічнийВ» характер, тепер активно застосовуються для інформаційного насичення виборчих кампаній кандидатів або в якості політтехнологій впливу на громадську думку. Прикладом першого випадку тут може служити досвід застосування методу моніторингового контент-аналізу ЗМІ; і формують опитування і формують фокус-групи, як приклад другого випадку. p> В останні роки широке поширення, як один з найбільш оперативних і ефективних способів збору інформації отримав метод фокус-груп. На відміну від опитувальних методик фокус - групи мають ряд переваг, і саме це послідовно виводить їх на лідируючі позиції в маркетингових дослідженнях. Аналогічний процес вже розпочався і в електоральних соціологічних дослідженнях. p> Однак дослідникам давно відомі багато недоліки цього методу, які можуть призводити до спотворення одержуваної інформації, впливу модератора на початкове думка респондентів. Даний факт послужив поштовхом до новому формату вик...
