Розуміння міжетнічного конфлікту
Міжетнічні конфлікті (нерідко їх назівають просто етнічнімі) Сталі Розповсюдження явищем у Сучасний мире. За данім Стокгольмському міжнародного института по дослідженню проблем світу в Осло, Дві третіні всех насільніцькіх конфліктів у середіні 90-х років були міжетнічнімі. Перехід до демократизації й Розпад СРСР такоже супроводжували ГОСТР міжнаціональнімі, міжетнічнімі напругою ї конфліктамі.
Одне Із принципова живлення для розуміння таких конфліктів - питання про їхній зв'язок Із самим феноменом етнічності: чи є зв'язок между ними сутнісній, Закладення в самому етнічному різноманітті людства, або ВІН суто функціональний? Если Визнати щирим перший підхід, то тоді інгушів и осетин, арабів и євреїв, вірменів и азербайджанців Варто Визнати В«несумісніміВ». Если віходити Із іншого, то треба сделать Висновок: чи не етнічність становіть суть таких конфліктів, вона - форма їхнього проявити.
У конфліктніх сітуаціях оголюються протіріччя, Які існують между спільностямі людей, консолідованімі на етнічній Основі. Далеко не в шкірних Конфлікт Буває Залучення весь етнос, це может буті его частина, група, что відчуває на Собі або даже усвідомлює протіріччя, что ведуть до конфлікту. За суті Конфлікт є способ Дозволу протіріч, проблем, а смороду могут буті самими різнімі.
функціональний підхід до розуміння конфлікту характерних для більшості етноконфліктологів. В.А. Тишков візначає міжетнічній Конфлікт як будь-яку форму В«Цивільного, політічного або збройно протіборства, у якому боку, або одна Зі СТОРІН, мобілізуються, діють або страждають по ознаці етнічніх розходжень В».
Іншого визначення, ВІН уважає, дати Неможливо, оскількі міжетнічній Конфлікт В«у чистому віді В»вічленуваті НЕ можна через ті, что їх у природі просто не існує. Дійсно, випадка, коли один народ вступає в Конфлікт Із іншім через етнічні розходження або якіх внутрішньо, споконвічно їм властівіх антагонізмів, практично НЕ відомі. І взагалі наукою не доведена, что Такі антагонізмі існують у людській природі. Пріблізно так само візначають міжетнічні конфлікті ї деякі Закордонні фахівці.
Через нерозуміння природи, суті міжетнічніх конфліктів часто Йдут Суперечка. Молдавани нерідко говорять, что в них немає з росіянамі конфлікту, це прокомуністічній режим пручається в Наддністрянщіну. Чеченські події багатая хто теж назівають НЕ міжетнічнім конфліктом, а крімінальнім переділом власності.
Подібні ОЦІНКИ з'являються того, что, з одного боку, приписування колектівної агресії, ненавісті народу прініжує як достоїнство окрем людей, так и достоїнство народові в цілому. А з Іншого боці, Такі ОЦІНКИ часто вінікають через небажаним Визнати, что відносно якоїсь групи допускалася діскрімінація або что в етнічної групи могут буті спеціфічні Захоплення.
Особливо суперечлівімі були ОЦІНКИ національніх рухів у республіках Прибалтики, Грузії, Татарстані. Чи не Тільки Сусп...
