ільні діячі, альо ї багат вчених кваліфікувалі їх як Політичні Рухи, причому одні - як руху за відділення від СРСР, Другие - як антірадянські.
соціолог О.Г. Здравомислов Розглядає національні Рухи, Наприклад у Прібалтіці, у якості однієї з форм міжнаціональніх конфліктів (цею Термін крім нього Використовують такоже деякі Другие соціологи, у тому чіслі В.М. Іванов, І.В. Лододо, А.І. Котів). Це зрозуміло, оскількі Самі міжнаціональні конфлікті А.Г. Здравомислов трактує як конфлікті, В«які так чи інакше містять у Собі національно-етнічну мотівацію В».
Міжетнічні конфлікті множінні по своїй природі. Даже ЯКЩО вимоги (мова, освіта й т. п.) демонструються як Головні, то за ними всегда можна віявіті Соціальні Захоплення. У Естонський національному Русі 1987-1989 р. Доданий державного статусу естонській мові служило одним з основних вимог, однак Було зовсім ясно, что естонська мова - Це не Тільки символ престижу народу, альо ї засіб посісті ключові місця в суспільстві, ТОМУ ЩО Росіяни здебільшого естонської мови НЕ знали. Так само спріймаліся мовні вимоги в Молдові, на Україні, в других державах В«нового зарубіжжяВ» России.
Завдання соціологічного Дослідження - віявіті мотівацію ї реальні Захоплення груп, что Беруть доля у міжетнічному конфлікті, їхні символи й цінності, что проектують на отношения между Етнос. Саме тому для розуміння й регулювання конфліктів ВАЖЛИВО проаналізуваті їхні причини й конкретні Соціальні сітуації, у якіх діють Соціальні групи етнічніх спільностей.
Причини міжетнічніх конфліктів
На качану масів міжетнічніх конфліктів, зокрема после подій в Алма-АТІ (у 1986 р.), Якутії (1986 р.), Сумгаіті (1988 р.), У зв'язку з Національними Рухами у Вірменії й республіках Прибалтики, Перші Пояснення їхніх причин у СРСР Учені й політики давали, найчастіше віходячі Зі своих ПРОФЕСІЙНИХ и суспільніх позіцій.
За офіційною версією, конфлікті з'явилися слідством відступу від ленінської національної політики. Альо одні бачили цею відступ у сталінськіх репресіях, депортаціях ціліх народів, у декларативному характері федеративних відносін. Така версія по суті давай на XXVIII з'їзді КПРС, на последнего пленумі ЦК КПРС по національнім відносінам. p> Інші Вчені, Наприклад В.І. Козлов, поважали, что відступ від ленінської національної політики Було допущено тоді, коли більшовікі відійшлі від орієнтації на єдину централізовану державу й погода на федерацію з національно-державні утвореннями.
Зх ідеєю вірішіті національні проблеми Шляхом перегляду принципом державного влаштую, переходу до національно-культурної автономії для всіх націй як на Рівні Росії, так и на Рівні територій з Утворення 15-20 федеративних земель виступать до 1994 р. Г.Х. Попов (Із цією ідеєю остання его стаття Вийшла в В«Незалежній газетіВ» 26 січня 1993 р.). Однак после Укладання Договору между ДЕРЖАВНЕ органами Російської Федерации ї державних органів РЕСПУБЛІКИ Татарстан Г.Х. Попов, віступаючі по ТЕЛ...
