"Теорія доказування в юридичному процесі"
Задача 1
доведення юридичний процес
службово-розшукова собака з місця крадіжки, скоєної в сільському магазині, призвела співробітників поліції до вагончика, де жили будівельники дороги. Тут вона з гарчанням намагалася накинутися на будівельника Амерова. На підставі зібраної по справі сукупності доказів Амер був притягнутий як обвинувачений. В обвинувальному висновку слідчий згадав про вибірку Амерова службово-розшукової собакою. Ні на попередньому слідстві, ні в суді Амер винним себе не визнав і стверджував, що собака помилилася, бо хтось вночі виходив з вагончика в його чоботях. Суд в обвинувальному вироку вказав поряд з іншими доказами наступне: В«Винність підсудного підтверджується також протоколом слідчої дії по судовійВ« одорологіі В». p align="justify"> Проаналізуйте викладене з позицій поняття доказів, що міститься в законі.
Згідно ст. 74 КПК України доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких у визначеному законом порядку прокурор, слідчий, дізнавач встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Ці дані встановлюються: показаннями підозрюваного, обвинуваченого; показаннями потерпілого, свідка; висновками і показаннями експерта; висновками і показаннями фахівця; речовими доказами; протоколами слідчих і судових дій; та іншими документами.
Доказ має відповідати вимогам закону щодо джерела відомостей, умов, способів їх отримання та фіксації. Допустимість доказів означає, що: а) відоме походження відомостей і воно може бути перевірено, б) особа, від якого виходять відомості, могло їх сприйняти; в) дотримані загальні правила доведення і правила збирання і фіксації відомостей певного виду; г) дотримані правила, регламентують відповідну стадію процесу і встановлюють правомочності особи, ведучого провадження у справі.
Список, доказів, зазначений у ч. 2 ст. 74 є вичерпним. Дані, отримані не з джерел, перерахованих у ч. 2 ст. 74, неприпустимі в якості доказів. p align="justify"> Дані, зібрані оперативно-розшуковим шляхом, до їх перевірки і підтвердження процесуальними діями мають лише ориентирующее значення (вказують на певні версії, місцезнаходження доказів, можливу наявність обставин, істотних для оцінки доказів, і т.д. ).
З умов завдання неясно, чи було порушено кримінальну справу в момент застосування співробітниками поліції службово-розшукової собаки. Якщо ні - то дана дія є оперативно-розшуковим і повинно бути підтверджено процесуально. Якщо ж ці дії проводилися за дорученням слідчого, то протокол про р...
