Емотивний компонент семантики біблеїзмів
1. Співвідношення понять "конотація", "емотивність", "оцінність" і "експресивність" в англійських біблеїзмів
2. Емоційно-оцінна енантіосемія біблеїзмів
3. Емотивно-смислова валентність біблеїзмів
1. Співвідношення понять "конотація", "емотивність", "Оцінність" і "експресивність" в англійських біблеїзмів
Ціннісно-смислове варіювання біблійних фразеологізмів НЕ може не сприяти зміні емотивного компонента їх семантики. Як відомо, емотивність відноситься до коннотатівной категорії, тому для нашого дослідження видається актуальним розмежування таких семантичних компонентів, як емотивність, експресивність і оцінність, і їх співвідношення з конотацією.
Проблема конотації в лінгвістиці-одна з найбільш складних і суперечливих. Її дослідженню присвячено вже безліч робіт (див., напр.: Говердовський 1977, Кузнєцова 1989, Мягкова 2000, Ратушна 2000, Стернин 1979, Телія 1986, Шаховський 1988), проте до цих пір немає єдиного розуміння цього феномену, його природи і сутності. Ще більше різночитання викликають зазначені вище суміжні з конотацією поняття (емотивність, експресивність і оцінність).
На сьогоднішній день існує кілька наукових позицій, у рамках яких трактується лінгвістична категорія "конотація".
Так, під конотацією розуміється "неденотатівное і неграматичним значення, що входить до складу семантики якої мовної одиниці або представляє її цілком "[Філіппов 1978: 57-63].
М.С. Ретунская під конотацією розуміє "область семантики слова, доповнює її денотативного (предметно-логічне) і категоріально-граматичне зміст і додає слову експресивне забарвлення " [Ретунская 1996: 17]. p> На думку Б. О. Плотнікова, "майже кожне лексичне значення коннотатівно, тобто володіє великою кількістю додаткових смислів, що мають як загальний, так і приватний, індивідуальний для кожного носія мови характер "[Плотніков 1984: 34].
Н.М. Кожина розглядає стилістичну конотацію як "ті додаткові до вираження предметно-логічного та граматичного значень експресивні або функціональні властивості ", які обмежують можливості вживання мовної одиниці певними сферами й умовами спілкування і тим самим виконують прагматичну функцію [Кожина 1983: 83].
Є.Г. Гак говорить про конотації як про "... різних другорядних, іноді не обов'язкових ознаках предмета, різних асоціаціях, з якими даний елемент дійсності пов'язується у свідомості мовців "[Гак 1987: 13, 15).
Є.Р. Ратушна подає таке визначення коннотативного макрокомпонента: "Поряд з предметно-логічним змістом під фразеологічному значенні ... виявляється коннотатівний компонент, який укладає інформацію про відношенню мовця до об'єкта "[Ратушна 2000: 73].
Наведені вище приклади вказують на те, що в семантичній структурі мовної одиниці виділяється опозиція "денотат :: коннотат", причому перше позначає предметно-логічне значення слова (інтенсіонал), а друге-різноманітні емоційні, експресивні, оціночні, образні, стилістичні, суб'єктивні та ін моменти, що накладаються на це предметно-логічне значення (імплікаціонал). Більшість дослідників розглядають конотацію як щось додаткове, другорядне [Арнольд 1981, Берков 1977, Денисов 1980, Кузнєцова 1989, Меднікова 1974], як "факультативний" компонент значення.
Як зазначає В.П. Берков, наслідком такого розуміння конотації є твердження про те, що "на додаток до лексичному значенням обмежене число слів містить в собі елемент оцінки, почуття, відносини говорить до поняття, обозначаемому даним словом "[Берков 1977: 74]. p> Більш правильною, однак, видається точка зору, згідно з якою коннотатівний компонент семантики мовної одиниці є рівноправним компонентом її семантичної структури [Булдаков 1982: 2], а твердження про додатковості, вторинності конотації вважається помилковим, оскільки "ми розуміємо і відчуваємо одночасно, тому що оцінюємо і переживаємо одночасно з називанням об'єкта оцінки "[Шаховський 1983: 17]. Будь-яке висловлювання, що містить мовну одиницю з коннотатівним комплексом в її семантичній структурі, - це повідомлення не тільки про світ "Справжнє", але і про ставлення мовця до цього світу.
При різноманітті підходів до конотації В.І. Шаховський виділяє емотивну конотацію, розуміючи під нею "аспект лексичного значення одиниці, за допомогою якої кодувати виражається емоційний стан мовця і обумовлене ним ставлення до адресата, об'єкту і предмета промови, ситуації, в якій здійснюється дане мовне спілкування " [Шаховський 1983: 14]. Таке визначення представляється нам найбільш успішним, т.к. в даному випадку конотація займає аж ніяк не другорядне місце в структурі значення мовної одиниці, а є повноцінним, рівноправним і прагматичним компонентом семантики одиниць мови. Крім того, цей підхід імпонує нам тим, що емоції дійсно грають величезну роль у процесах життєдіяльності homo loquens, особливо в когнітивних процесах, і са...
