Становлення В«нового раціоналізмуВ» Е. Мейерсона
Очевидно, відому роль у формуванні спеціфічніх моментів Концепції Мейерсона зігралі факти его Біографії. Если неокантіанці минули були або математиками за освітою, або групуваліся вокруг математичних шкіл, а позітівісті В«іншого ПоколінняВ» - фізікамі, або, знов-таки, людьми В«біля цієї наукиВ» - даже Гельмгольц БУВ НЕ стількі біологом, Скільки, у нашім розумінні, біофізіком - то Мейєрсон почав свою наукову кар'єру як хімік, ВІН працював у Германии в лабораторії знаменитого Бунзена, а потім, вже у Франции, у такоже відомого у тієї годину хіміка Шютценбергера. Чому ця деталь представляється важлівої? Ті три філософських навпростець, Які були згадані Вище, безпосередно зайняті методологією наукового знання (В«філософія життяВ», частково, у модусі заперечення науки, однак, легко показати, что в Бергсона, прінаймні додатково, мова Йде про методологію безпосередно, у ключі розвітку, або ДОПОВНЕННЯ онтологічного компонента методології науки). Альо Які проблеми були ключовими для шкірного Із ціх напрямків? Для неокантіанців булу проблема продуктівної, что конструює роботи розуму. Питання про В«об'єктивністьВ» знання в традіційному змісті для математика мало цікавий - у математичность плані, як предмет математичного Дослідження, існує всі ті, что НЕ суперечіть Деяк віхіднім аксіомам, и Дійсно ті, что Можливо. Що ж всерйоз цікавіло математіків, так Сказати, в В«мета теоретичностіВ» аспекті? Для XIX і початки XX століття це - проблема Єдності їхньої науки, что болісно загострілася после появи новіх геометрій І що Почала переборюватіся з З'явилися Теорії груп. Чи не джерело математичної творчості представляється у фокусі уваги неокантіанців, а оформлення цієї творчості, правила Функціонування ї розгортання математичної конструкції, что смороду зводять до рангу загальнонаукової теоретичної конструкції.
Інший акцент інтересу у фізиків. Криза, пов'язаний Із ВТРАТИ наочності об'єкта й крахом поважних класичності теорій (Воістину Щодо цього для фізиків качану нашого століття В«порвавши зв'язок часівВ», говорячі гамлетівськімі словами), Головною проблемою.Більше Було, так Сказати, знайте грунт під ногами, відшукаті Скільки-небудь твердий базис знання, Щось В«безпосередно очевидноВ», якусь нову В«РеальністьВ», що-небудь В«безсумнівнеВ», ТОМУ ЩО така В«досвідченаВ» наука, як фізика, не могла вітаті в хмарах абстракції, як це пристало математіці. Тому позітівісті іншого (і частково третього) періодів зайняті СПРОБА редукції теоретичності конструктів до Безперечно В«реальностіВ» (обертає на собі увага в цьом плані факт, что В«антіметафізічнаВ» установка Е. Маху и его школи привела зрештою до нового В«метафізіціВ» елементів), а їхні спадкоємці, начебто А. Пуанкаре, харчуванням про В«демаркаціюВ» досвідченої науки й В«Усього ІншогоВ», что, як неважко Бачити, має ту ж основу. Зрозуміло, что подібного роду Завдання віправданій як предмет Досл...
