ідження тоді, коли фізичний об'єкт почав В«розпліватісяВ», а предмет фізики ставши Ховатія в тумані математики.
Біологі галі не забрали на качану століття на Такі вершини абстрактного мислення. Теорія спробувала освоїті проблему розвітку - альо Шляхом віключення цієї проблеми з компетенції теоретичного мислення біолога. Справді, теорія катастроф Кюв'є - це В«КентаврВ», головна частина Якого - стара В«ОписоваВ» конструкція з незмінніх Видів, а В«прибудоваВ» - Визнання факту не-вічності ціх же Видів. Звичайний, з З'явилися дарвінівської Теорії еволюції Головна значний частина цієї проблеми залиша за, оскількі теорія Дарвіна виявило істотній компонент механізму відової еволюції Головна - природний добір. Альо ї для цієї Теорії проблема індівідуального розвітку залиша поза досяжністю. Більше того, СПРОБА добудуваті еволюційну теорію помощью механізму Випадкове, ненаправленням змін дотепер віклікають заперечення, что особливо стосують Частини Виникнення життя. Як ми Бачимо, тут, у биологии, булу своя проблема - Утворення нового, и проблема ця булу аж Ніяк НЕ зовнішньою В«метафізікоюВ», вона булу злітої Із практичність Завдання розвітку биологии, вона виявило тім онтологічнім компонентом теоретичної конструкції, від Якої біологія так и НЕ зуміла відскіпатіся. Для решение Такої проблеми, як проблема еволюції Головна біологічного об'єкта, Із самого качану виключ очевидна підміна емпірічного об'єкта теоретичності, настількі характерна для фізики на В«надомноїВ» Рівні. Теоретичний об'єкт, звичайна, тут є, его НЕ может НЕ буті, оскількі мова взагалі заходити про наукове мислення, Однак, об'єкт цею НЕ втрачає (у всякому разі на качану століття) істотного онтологічного споріднення Зі своєю Божою емпірічною основою. Тому ВІН далекий ще гносеологічній тематіці, что Займаюсь фізиків и математіків. ПРЕДСТАВНИК цієї Галузі наукового Дослідження нерідко виявляв у прямої опозіції гносеологічній тематіці В«фізиківВ» и В«математіківВ».
Хімія качану століття такоже мало свою методологічну спеціфіку. Подібно фізіці, вона пережила свою наукову революцію: Лавуазьє В«ПоховайтеВ» теплород и заклать основи Нової хімії як істотно кількісної науки. Дальтон вікорістовував кількісній метод при побудові основ Атомної Теорії. Звичайний, ці Зміни не означали зовсім перемоги чисто кількісного підходу, смороду позбав поставили ГОСТР в методологічному плані проблему співвідношення якісного й кількісного в хімії ї у науці взагалі. Альо головне в науці качану століття, звичайний, що не ця проблема, а (і Щодо цього хімія подібна до фізики) проблема змісту й змісту Теорії, Звідки віплівало ретельне Дослідження гносеологічної структурованих теоретичної конструкції й процедур, что спріяють ее Утворення: що в них В«від людини В», І що від самого об'єкта Дослідження, відВ« природи В».
І НЕ Можна не Визнати й достатньо природнім, что методологи, что Працюють в области хімії, звернули до порівняльного аналізу истории своєї...
