Введення
Катерина II є однією з найбільш значущих постатей в історії Росії. Її царювання - одне з чудових в російській історії; і світлі і темні сторони його мали величезний вплив на подальші події, особливо на розумовий і культурний розвиток країни. Реформи, проведені Катериною II, мали велике значення у розвитку Росії. p> Я вважаю дану тему досить актуальною, тому що в наш політично й економічно нестабільний час дуже складно вибрати правильний шлях розвитку країни, і мені здається, що відповідь на питання про правильної дорозі в нашій історії, яка, як відомо, повторюється, а саме в діяльності Катерини II приховано керівництво до дії майбутніх правителів.
Для написання даного реферату мною використовувався ряд джерел, написаних відомими істориками, такі як: Ключевський В.О. В«Курс Російської ІсторіїВ», Каменський А.Б. В«Життя і доля імператриці Катерини Великої В»іВ« Під захистом Катерини ... Друга половина XVIII століття В», С.М. Соловйова В«Історія РосіїВ» і роботу Анісімова Є.В. В«Жінки на російському престоліВ». p> Соловйов, великий російський історик, вершинної його наукової діяльності є фундаментальна В«Історія Росії з найдавніших часів В». До її написання вчений приступив зовсім молодою людиною. У своїх В«ЗапискахВ» він так розповів про початок цієї роботи: В«Посібників не було; Карамзін застарів в очах всіх; треба було, для складання хорошого курсу, займатися за джерелами; але чому ж цей самий курс, оброблений за джерелами, що не може бути переданий публіці, спраглої мати російську історію повну і написану, як писалися історії держав в Західній Європі? Спочатку мені здавалося, що історія Росії буде оброблений університетський курс, але, коли я приступив до справі, то знайшов, що хороший курс може бути тільки наслідком докладної обробки, якої треба присвятити життя. Я зважився на таку працю і почав з початку, бо, як вже сказано, що передували труди не задовольняли В».
Соловйов взявся за справу, володіючи солідною підготовкою: він вивчив широке коло джерел та літератури, досконало володів технікою дослідної роботи, чітко бачив схему майбутньої праці. Звичайно, майже за 30 років роботи багато чого в його поглядах змінювалося, уточнювалося, але вихідні основоположні теоретичні принципи і підходи вчений послідовно провів на сторінках всієї книги.
Одна з головних ідей його твори - представлення про історію Росії як єдиному, закономірно розвивається процесі. У передмові до 1-му тому Сергій Михайлович писав: В«Не ділити, чи не дробити руську історію на окремі частини, періоди, але з'єднувати їх, стежити переважно за зв'язком явищ, за безпосереднім спадкоємством форм, не розділяти почав, але розглядати їх у взаємодії, намагатися пояснити кожне явище з внутрішніх причин, перш ніж виділити його із загальної зв'язку подій і підпорядкувати зовнішньому впливу - ось обов'язок історика в даний час, як її розуміє автор пропонованого праці В».
Іншим стрижневим положенням його праці є ідея історичного прогресу. Джерелом історичного прогресу, за Соловйову, є боротьба суперечливих почав, як загальних для всіх народів, так і своєрідних, що пояснюють у кожного з них національні особливості історичного процесу. Вищою метою історичного розвитку вчений вважав прагнення до втілення в життя ідеалів християнства, справедливості і добра. Стосовно до Росії історичний прогрес може і повинен стати засобом просування країни на шляху до В«правової державиВ» і В«європейської цивілізаціїВ». У 1851 році в світ вийшов 1-ий том В«Історії ...В», в 1879 році - останній, 29-й, вже після смерті автора. Хронологічні рамки роботи охоплюють історію Росії з найдавніших часів до 1774 року. У праці Соловйова спеціально відсутня позначення і виділення періодів, В«бо в історії ніщо не закінчується раптом і ніщо не починається раптом; нове починається в той час, коли старе триває В». У кожному з розділів В«Історії ...В» він розглядає діяльність окремих особистостей, виділяючи при цьому такі особистості, діяльність яких можна простежити за достовірними, на погляд автора, джерелам. У цій нелегкій питанні про роль особистості в історії вчений послідовно прагнув бачити об'єктивні закономірності історичного процесу, визнавав можливість вивчення та аналізу цих закономірностей. Що вийшов в світ 1-ий том В«Історії ...В» був зустрінутий істориками і читаючої публікою неоднозначно. Поряд з позитивною оцінкою зустрічалися недоброзичливі, а часом грубі і знущальні рецензії. Проти Соловйова виступив відомий історик-слов'янофіл Бєляєв і колишній вчитель Сергія Михайловича Погодін, неприязно ставився до своєму колишньому учневі. У рецензії на 1-ий тому Погодін писав, що в книзі немає В«Жодної живої сторінкиВ», кут зору автора В«далеко відстоїть від нормальногоВ», і тому намагатися зрозуміти концепцію Соловйова В«так само марно, як і звинувачувати його несправедливо за фізичний недолік думки В». Слід зазначити, що увагу, проявлену Соловйовим до аналізу умов ...
