Союз.
У зв'язку з такою обстановкою в Європі, в Болгарії ще в 1932-1933 рр.. почала створюватися політична обстановка, яка могла бути використана для успішної боротьби за відновлення демократичних прав і свобод. В«Робочий рух в місті переживало революційний підйом, в селах трудяще селянство боролося проти політики грабежу і насильств, частина солдатських мас: співчутливо ставилася до руху і брала участь в ньому В»[10]. Уряд так званого В«Народного блокуВ» втрачало залишки свого впливу в масах. У його середовищі виникли гострі розбіжності, що викликали вже в 1933 р. урядовий кризу.
Чи можна було уникнути перевороту? p> Радянські автори вважають, що для цього було необхідно єдність робітничого класу в боротьбі проти фашизму. А в той час Болгарська Комуністична партія була слабка через кризу в партії. Частухін у своїй роботі В«Робочий рух в Болгарії в 1918-1939 рр.. В»Пише:В« Слід сказати, що в момент державного перевороту БКП не зробила заходів протидії перевороту і тягнулася у хвості подій. Пояснюється це тим, що у керівництва БКП в го час стояли ліві сектанти, які допускали великі помилки в проведенні політики партії. Помилковість політичної лінії партії яскраво проявилася в рішеннях IV розширеного Пленуму ЦК БКП (серпень 1933). У політичній резолюції Пленуму дана неправильна оцінка процесів, що відбувалися в економіці і в політиці країни. У резолюції йдеться, що країні загрожує В«економічна катастрофаВ» і що в таборі буржуазії панує розкладання. У резолюції наголошується думка, що ні болгарська буржуазія є головним ворогом робітничого класу, a Зeмлевладельческій союз, названий ними В«передовим загоном фашистської контрреволюції в країніВ». Соціал-демократична партія характеризувалася як фашизованої організація. Відповідно до цього резолюція вимагала направити головний стратегічний удар проти Землеробського союзу і проти соціал-демократії В»[11].
Державний переворот 19 травня для керівників БКП виявився цілковитою несподіванкою і мав ряд особливостей.
В«Безпосереднім учасником перевороту була та частина болгарського офіцерства і буржуазної інтелігенції, яка ставилася негативно до Кобургський монархії, вважаючи її винуватцем національних потрясінь і лих Болгарії В»[12]. Ця група висловлювала також серйозне занепокоєння у зв'язку з курсом зовнішньої політики болгарського уряду, яка приймала характер все більшого зближення з фашистською Німеччиною. Вони були захоплені ідеєю національного відродження і створення авторитарної держави, вважали за необхідне оновити політичний лад, ігнорую боротьбу народу за своє визволення.
В«Рух 19 травня було рухом частини нашої буржуазної інтелігенції і значної частини молодшого та середнього офіцерства, яке вважало, що національне відродження Болгарії можливе без і проти трудящих і їх борються організацій, без боротьби за викорінення фашизму, як передумови всякого національного відродження вашої країни. І тут першопричина його неуспіху і того, що воно об'єктивно було використано монархізмом В»[13].
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що державний переворот був ще й військовим, проводився не стільки інтелігенцією, скільки молодшим та середнім офіцерством. Чи був переворот фашистським - спірне питання в літературі. Західні автори його таким не вважають, радянські, навпаки, не знімають питання про його фашистському характері навіть коли пишуть, що наміри учасників були зовсім інші.
У будь-якому випадку він відрізнявся від фашистського перевороту 9 червня 1923. В«Новий переворот не мав за собою підтримки більшості болгарської буржуазії В». Соціальна база даного перевороту була дуже вузька, фактично за ним стояло тільки офіцерство і невеликі кола буржуазії. p> Відмінність його від перевороту 1923 ще і в тому, що він пройшов крім бажання палацової кліки, хоча торкався інтереси двору. Деякі учасники мали антідінастіческіе погляди. Однак спільне у цих двох переворотів 1923 і 1934 років - це те, що вони обидва застосовували терористичну диктатуру на знищення Комуністичної партії і революційного руху в країні. Тому переворот 1934 мав також терористичний характер. p> Державний переворот 19 травня 1934, в результаті якого до влади прийшов уряд Кімона Георгієва, фактично скасував конституцію і покінчив з останніми залишками парламентаризму і демократії. Переворот у подальшому сприяв встановленню відкритої монархо-фашистської диктатури.
В«Переворот викликав величезне обурення робочого класу і трудящих мас Болгарії. Однак рух робочого класу не вилилося у форму організованого відсічі внаслідок того, що в керівництві Комуністичної партії були лівосектантських троцькістські елементи, які націлювали робочий клас не боротьбу проти фашизму, а на боротьбу проти Землеробського союзу, за яким йшли селянські маси. Згубна політика лівих сектантів зірвала єдиний фронт, дезорганізовувала робоче рух, позбавила робітничий клас підтримки його основного союзника - селянства. Окремі страйку про...
